Ao preparar propostas de governação, de repente pensei: isto é lá o que chamam “autonomia da comunidade”. Só que, no fim, a taxa de participação nas votações é assustadoramente baixa; e acaba por ser só um punhado de grandes protocolos a tomar decisões em nome de todos. A votação por delegação parece razoável — mas, no fundo, é um pequeno ensaio de oligarquia: como você não quer mexer, eu mexo por si; afinal, o peso está nas minhas mãos.

A recente confusão das pontes entre cadeias: todos a gritar que é preciso esperar por confirmação. Mas esperar por quê? Se esperarmos até haver consenso, o dinheiro já fugiu. O mesmo com as cotações anómalas de oráculos: a camada de governação diz “o consenso on-chain é imutável”, mas no fim é sempre o humano a fazer de “rede de segurança”. Então talvez nem valha a pena fingir descentralização; dizer diretamente que “decide a equipa central” é, sinceramente, mais honesto, certo?

Eu, por outro lado, agora que vejo os registos de delegação daqueles grandes detentores, fico com uma sensação estranha: os tokens de governação, afinal, governam quem? Governam para quê — para controlar o ânimo de quem vê de camarote?