Acabei de dar uma volta pelos dados on-chain e, de repente, senti que os “perfis” dos endereços estão cada vez mais parecidos com “selfies com filtro”.

Quando a época de airdrops começa, toda a gente se lança em acumular pontos e fazer missões. E aqueles endereços marcados como “smart money”: quanto é de facto comportamento de negociação real e quanto são contas criadas e alimentadas pelos próprios projectos? A verificação anti-sybil está cada vez mais rigorosa, mas interações geradas por robôs, juntamente com alguns rótulos on-chain, conseguem ainda assim carimbar um endereço com a etiqueta de “utilizador sofisticado”. Às vezes, sinceramente, vejo alguns endereços que se dizem de “alta frequência de interação”, mas os movimentos de fundos parecem tão metódicos como uma linha de produção — dá para ver à primeira vista que é um script de arbitragem.

Eu, por outro lado, prefiro os grandes detentores “silenciosos”. Não correm atrás das novidades nem fazem grind de pontos, mas os fluxos de fundos são estáveis. Mexem-se de vez em quando e, muitas vezes, são o barómetro do mercado. Seja como for, hoje fico cada vez mais cauteloso com os perfis de endereços baseados em etiquetas. Em vez disso, é melhor olhar mais para o fluxo real de fundos on-chain: quem está a depositar continuamente, quem está a retirar discretamente — isso é muito mais verdadeiro do que qualquer etiqueta de “smart money”.

Por agora é isto. Vou continuar a olhar para o gráfico, distraído a pensar.