De manhã, a consultar os dados on-chain, vi uma transação que ficou bem “espremida” num DEX pouco comum: o gas disparou de forma absurda e, no fim, a execução acabou com um slippage que foi para outro mundo. Em poucas palavras, é alguém que te passou à frente “à frente” na fila, empurrando o preço, e tu só consegues assumir o prejuízo. Este tipo de jogo de ordenação, os retalhistas nem sequer conseguem jogar; mesmo eu, que ando sempre a observar o mempool, às vezes também não consigo perceber como é que eles vão desdobrar as ordens.

Recentemente, no grupo, tem-se estado sempre a reencaminhar rumores sobre stablecoins a perder o peg. Ontem ainda vi alguém com prints a dizer que havia problemas num certo relatório de auditoria de reservas, e a emoção rebentou de uma vez. Andei a ver aquilo durante bastante tempo e, no fundo, acho que os dados on-chain são mais fiáveis do que aqueles prints. Mas as pessoas preferem acreditar em chamadas/ordens e em ansiedade do que verificarem por si e conferirem os movimentos dos fundos. Às vezes também me apetece facilitar e preciso que alguém me lembre: “não olhes só para a superfície; vai ver os registos de transferências on-chain”.

Em todo o caso, o assunto do MEV não é apenas uma questão técnica; ele afeta diretamente o limite do que tu consideras “justo”. On-chain não é um utopia; é apenas outra ronda de jogo. Por vezes, até confio bastante nestes “lembretes”, senão é fácil eu me desalinhar.