Acabei de passar por uma negociação que me deixou mesmo de rastos. Vamos rever tudo e lembrar-me do que importa.

A ideia era aproveitar um “fundo” de uma moeda mais pequena on-chain. A profundidade parecia estar ok, então deixei um desvio padrão (slippage) por defeito. Só que a tendência mexeu-se de repente. Do meu lado, a confirmação atrasou meio passo e, quando a transacção finalmente foi incluída na blockchain, já me tinha comido mais de dez pontos de slippage — basicamente, foi uma “facada” de um robô MEV.

Estou com raiva, sim, mas pensando melhor é culpa minha: a tal profundidade é dinâmica. À primeira vista as ordens parecem grossas, mas se o ritmo de colocação falhar, a liquidez instantânea simplesmente colapsa.

Nos últimos tempos, toda a gente deve ter visto o caso de roubo em bridges cross-chain. E quando os feeds dos oráculos deram uma cotação anómala, toda a rede ficou à espera de confirmação. Nessa altura, é semelhante ao meu aviso: não se deve avançar sem pensar. Mais vale esperar alguns blocos para a liquidez recuperar e só depois mexer. Agora estabeleci uma regra para mim: o slippage deve ser ajustado antes, antecipadamente; e o routing da transacção deve priorizar caminhos que resistam melhor a front-running e sandwich attacks, mesmo que isso signifique pagar mais gas.

No fim de contas, quem é rápido demais fica inseguro. Se a mentalidade ficar estável, dá para escapar a esses sandwich. É isto.