Agora mesmo vi um grande nome dos NFTs a insultar a quase anulação das royalties no mercado secundário. Sinceramente, fiquei bastante sensibilizado. A economia dos criadores é uma ideia muito bonita na teoria, mas quando o contrato on-chain fica “travado” no código, as royalties passam a ser uma “opção”. Hoje em dia, muitos projectos novos já assumem logo que não vão pagar royalties. E quando o comprador vê que o slippage é baixo e as comissões também são baixas, quem é que vai ligar ao interesse a longo prazo do criador? No fundo, isto é um jogo: preferes pagar mais alguns pontos por “cultura”, ou queres sair a correr?

Os jogadores mais antigos aconselham os recém-chegados a não pegarem na última tocha. Eu, no entanto, acho que a essência da controvérsia sobre as royalties é semelhante ao hype dos Memes — é também movido pela atenção. Quando a atenção está lá, as royalties podem ser tratadas como uma espécie de fé; quando a atenção se dispersa, quem se importa se o contrato inclui ou não dividendos? Eu já me habituei a “fugir a sanduíches”. Ao ver projectos com “royalties opcionais”, fico ainda mais de pé atrás: se nem os criadores querem ficar ligados a longo prazo, então provavelmente este é um “barco” de tráfego de curto prazo. Neste momento, estou mais inclinado a observar contratos que tenham optimização de rotas e protecção de slippage obrigatórias; pelo menos, isso garante que na execução não te vão cortar como se fosses “toucinho”. Por agora é isto. Vou continuar a investigar.