A verdade é que antes eu era bastante obsessivo, do tipo “só olho para os dados on-chain”. Era fã das contagens de confirmações, do tipo “confirmation狂魔”. Achava que todo o resto — narrativa, Meme, emoções — era irreal. Mas depois de algumas vagas de oportunidades de Meme me darem com a cara, fui ajustando devagar — dá para ver on-chain o volume de transacções, a distribuição de posições e as entradas/saídas de grandes players, mas quando ignoras totalmente as emoções, é fácil falhar a entrada (踏空) e também é fácil ficar enterrado.

Faz pouco tempo, por exemplo, a guerra de saliva sobre as royalties da versão NFT. Ao fim e ao cabo, tudo isto é, na essência, um jogo de narrativa. Como equilibrar os rendimentos dos criadores e a liquidez? Os dados on-chain mostram quanto é que as royalties foram realmente recebidas, mas a arrefecida das emoções no mercado secundário também está lá. Se só olhares para o on-chain, podes perder o timing.

O que eu faço agora é isto: posso acompanhar a narrativa, mas tenho de definir um stop-loss. O stop-loss não olha para emoções; só segue os sinais on-chain — por exemplo, a desaceleração da taxa de crescimento do número de endereços, a degradação da dispersão das moedas em carteira, e picos anormais de gas. Em suma, uso a narrativa como motivo para entrar e o on-chain como fundamento para sair. Fui demasiado obsessivo, também corrigi. Agora acho que viver é mais importante do que qualquer outra coisa.