ReorgSurvivor

O setor energético está fortíssimo, com o preço do petróleo a sustentar o mercado nos 88 dólares.

Acabei de ver alguém a interpretar transferências de grandes montantes das carteiras frias de uma exchange como “dinheiro inteligente” e dá-me vontade de rir. A sério, quando se vê muito a “por onde os dados da cadeia”, percebe-se que muitas vezes é simplesmente recolha normal de fundos e levantamentos (withdrawals); depois querem ir buscar fantasias e dizer que foi uma “movimentação do grande” (manipulador/whale), como se fosse um filme de espionagem.
Mas ultimamente andei a ler algumas propostas de DAO e, em comparação, acho que isto é que é verdadeiramente interessante como jogo. À superfíc

Recentemente, tenho visto incidentes com pontes cross-chain em bastante quantidade. Na prática, multi-assinaturas e oráculos resumem-se a uma questão de confiança; apenas mudou do on-chain para o off-chain. Antes, eu achava que “esperar pela confirmação” era só esperar alguns minutos. Agora, pensando melhor: quando o número de confirmações não é suficiente e acontece um reorg/rollback verdadeiro, os activos cross-chain podem ficar presos no meio. Seja como for, tento usar pontes que exigem um número de confirmações mais alto; ainda que seja mais lento, fico com a mente mais tranquila.
Recentem

Acabei de dar uma olhadela à taxa de financiamento, e está outra vez a extremos. De um lado vejo as entradas e saídas dos ETFs, do outro mantenho os olhos no apetite de risco para ações dos EUA—e não sei ao certo se estes dois são mutuamente exclusivos ou se coexistem. De qualquer forma, a imprensa adora juntá-los para interpretar.
O meu raciocínio é bem simples: taxas de financiamento extremas são, ou o ponto alto de um sentimento unilateral, ou o ponto de viragem crítico de um jogo. Eu não aposto em direção. Fazer posições contra a corrente é fácil de acabar enrolado no próprio turbilhão; fa

刚醒刷了下手机，看到社群又在讨论资金费率极端那点事。说实话，每次这种时候大家就分成两派，一边说“反转要来了”，另一边说“挤泡沫还没完”。我也不知道哪个对，反正我自己是不太会在这个时候去赌方向。
倒是想聊两句无常损失。其实很多人一开始做市都觉得是“躺赚”，但你真的去算一下曲线，会发现价格波动大的时候，损失可能比拿着不动还多。我刚开始也不信，后来自己跑了几个池子，亏了几笔手续费才明白——做市本质上是在给流动性打工，不是稳赚不赔的生意。尤其现在有些小池子，滑点大、深度浅，进去就是给大户送钱。
我个人现在比较怂，只敢在大池子、稳定对或者波动小的代币上做点市，剩下的时间宁可放着看线。反正链上最终性稳了，确认数够了，我才睡得着。先这样吧。

Acabei de ver alguém a falar sobre um AI Agent que faz automaticamente interações on-chain, e sim, é mesmo fixe. Mas, honestamente, eu sou do tipo que levou com reverts e ficou com PTSD por isso; ao ver as palavras “execução automática”, ainda me dá um bocado de medo.
Agora, as ferramentas de dados on-chain e o sistema de etiquetas estão a gerar bastante controvérsia. Há quem reclame de atrasos e de estar a ser induzido em erro — e eu acho isto bastante normal. O estado on-chain depende do número de confirmações; as etiquetas dependem de manutenção manual. Mesmo que o AI Agent seja muito intel

Tenho visto muita gente a discutir “atenção é mineração”, social mining, tokens de fãs, etc. Honestamente, estou um bocado confuso com isto. Parece bonito, mas no fundo sinto que ainda tem de haver alguém a injectar dinheiro real, senão a atenção dissipa-se e a “mina” cai. De qualquer forma, eu sou do tipo mais cauteloso, por isso prefiro primeiro ver se a infraestrutura está mesmo sólida.
Quanto a como avaliar se um projecto é realmente fiável, o método que uso é ver o GitHub e os relatórios de auditoria. Não é para parecer “sabichão”, é só um hábito. Ter muitas “Stars” no GitHub não signific

Acabei de ver alguns dos quests no Galxe: é tudo desde vincular a carteira até verificar as redes sociais, e ainda por cima ter de esperar por confirmações—é mesmo um processo inteiro de KPI. Antes era só “esfregar” um bocado, interagir algumas vezes e esperar pelo airdrop de forma tranquila; agora parece ponto de entrada no trabalho, com pontuações, anti-sybil, fazer tarefas e ainda contar o custo de tempo. Eu sou preguiçoso: larguei 0,1 ETH ali e nem me apeteceu mexer, esperar cinco minutos por confirmação já me parece demasiado. No grupo, ultimamente também andam a discutir os limites de pr

Acabei de ver na cadeia: um endereço tem repetidamente aberto ordens dentro de algum protocolo. À primeira vista, pensei que fosse uma baleia a construir uma posição enorme. Mas ao analisar melhor o histórico, percebi que não era uma aposta na direção; aquilo é cobertura (hedging). Isto lembra-me imensas vezes: antes de seguir/“copiar” uma carteira, primeiro clarifique o que é que a outra parte está realmente a fazer — compra por acreditar a longo prazo, ou abre para travar/limitar o risco. Não te empolges só porque entram valores avultados; pode ser que a outra ponta já esteja numa posição cu

Acabei de ver alguém a falar daquele assunto de atrasos no feed de preços do oráculo. Na verdade, já me aconteceu uma ou duas vezes uma liquidação não ser acionada por o preço estar com alguma lentidão no feed; o resultado foi que a posição acabou por aguentar mais um pouco. Claro que também há o inverso: se o atraso for longo, o preço salta e a liquidação chega de forma ainda mais rápida e intensa. Seja como for, agora quando defino stop loss deixo sempre mais um “bloco” de margem, não me atrevo a ficar demasiado no limite, especialmente em pools com pouca liquidez. Além disso, nas últimas se

Na verdade, tenho notado que cada vez mais pessoas andam a acumular pontos na testnet ultimamente. Para ser honesto, no início eu também estava bastante “no hype”, a pensar: “Se não investir nesta ronda, estou a perder.” Mas depois parei para pensar: antes do lançamento na mainnet, quem é que sabe ao certo?
Depois de me habituar a esperar por confirmações na cadeia, comecei a encarar a prática de fazer pontos na testnet como algo semelhante: quando as expectativas sobem, é fácil ficar ansioso; e o tempo que se investe acaba por se tornar um custo irrecuperável.
Quando ajustei as minhas expecta

O que dorme melhor: a grelha ou uma “all-in” com tudo? Para alguém como eu, que foi educado pela experiência de rollbacks, a resposta é bem clara. Na noite em que fiz all-in, quase não dormi; fiquei a olhar para as confirmações do bloco, com medo de a confirmação sair um pouco mais lenta e estourar tudo. Com DCA ou com uma grelha a correr, a mente fica muito mais estável: acordo a meio da noite, dou só uma vista de olhos, e enquanto não houver liquidação, volto a dormir.
Dito isto, ultimamente tem havido muitos “incentivos” na testnet, e as expectativas de pontos também estão a ser muito infla

Ver novos L1/L2 a emitir incentivos para puxar o TVL, enquanto os “coroas” ao mesmo tempo fazem mineração e reclamam “a venda é que anda mesmo rápida”. Eu, pessoalmente, levo isso com bastante calma. Antes também corri atrás, mas depois descobri que os dados “on-chain” que vês podem, na prática, atrasar alguns segundos, ou até vários minutos, em relação ao ritmo real de criação de blocos. Atrasos de infraestrutura como nós fora de sincronização, timeouts de pedidos RPC e o indexador ainda a compensar blocos — esse tipo de atraso é ainda mais irritante do que as oscilações do mercado. Enfim, o

Acabei de ver no grupo que estão a falar outra vez sobre uma atualização numa certa cadeia. Toda a gente voltou a especular se os projetos do ecossistema vão aproveitar a oportunidade para migrar. Honestamente, nestes dois últimos anos já não sigo muito esse tipo de ritmo.
Os ativos nas carteiras multi-cadeia estão cada vez mais fragmentados. Só em L1 já tenho quatro ou cinco; em L2, nem se fala. Sempre que troco de cadeia, parece que estou a revirar gavetas à procura de trocos. Antes eu tinha sempre a ideia de acompanhar em primeiro lugar todas as novas cadeias. No fim, acabei com dezenas de

Não sou muito bom a ver esse tipo de mapas de estrada cheios de floreados; no fundo, quem quer que seja consegue pintar promessas. Eu prefiro olhar para o endereço do tesouro e para a frequência com que os marcos são entregues — se um projeto consegue, todos os trimestres, publicar relatórios de progresso a tempo, e se os gastos on-chain batem com o roadmap, mesmo que seja devagar, eu sinto-me mais tranquilo. O que mais me assusta é aquele tipo de conversa em que se anuncia “um ecossistema enorme” de uma vez, mas o tesouro não mexe durante meio ano, ou então há uma transferência súbita de gran

Acabei de ver o relatório de reservas de uma determinada stablecoin. Para ser sincero, a percentagem de Treasury Bills dos EUA e de RWA na estrutura de holdings está cada vez mais alta. Mas sempre que o mercado faz uma oscilação, ainda há quem entre e pergunte “afinal conseguem resgatar ou não”. No fundo, a questão dos resgates em massa não tem grande relação com a transparência das reservas. Quando o pânico se instala, uma onda de resgates na cadeia consegue esvaziar o fundo. Recentemente, muita gente tem comparado os produtos de rendimento on-chain com as taxas de rendimento das Treasury Bil

Acabei de quase me pôr fora da equação🙃. Troquei de computador para organizar as palavras-mnemónicas e, por um impulso, copiei e colei no Bloco de Notas. No segundo seguinte dei por mim — olha lá, isto é uma chave privada, não é uma password. Apaguei logo, esvaziei o Reciclagem, mas por dentro fiquei com uma sensação estranha.
A sério, hoje em dia o verdadeiro “ponto vermelho” é a autorização de assinatura na cadeia. Há uns tempos, numa atualização de uma certa blockchain, vi um monte de gente em pânico a alterar as interações de contrato e, sem querer, acabou por assinar a “autorização de

Acabei de ver uma cadeia que ficou parada durante meio dia por causa de uma actualização. O bloco ficou “preso” lá, e no grupo toda a gente está a especular se o projecto vai mesmo desaparecer. Eu, sinceramente, estou bastante tranquilo: já passei por um rollback; agora só conto as confirmações. Quando o número de confirmações for suficiente, só depois é que se fala noutras coisas.
A propósito, a questão da ordenação MEV é, no fundo, parecida com furar a fila. Quem dá um lance mais alto na cadeia segue primeiro. Parece “justo”, mas as taxas que os retalhistas têm a pagar não conseguem sequer e

Quando comecei a jogar, eu achava que a interação era basicamente ficar ali a fazer multisig em silêncio e “pegar” tudo, com medo de falhar um botão e perder um “bilião”. Agora, olhando para trás, a verdade é que quem é roubado por engenharia social raramente sofre por falta de interação: costuma ser porque clicaram em links de phishing e levaram a carteira, ou então porque, para poupar gas, fizeram assinaturas de acordos contratuais confusos. A recente falta de stock das carteiras hardware pode ser um sinal, mas o mais importante continua a ser: antes de cada vez clicar em “Confirmar assinatu

A sério, no que diz respeito à privacidade na cadeia e à conformidade, quanto mais penso nisto, mais fico com dúvidas. Para o utilizador comum, no fundo, não há grandes segredos, mas também não quero que cada transferência fique sob vigilância apertada. As ferramentas de privacidade são bastante convenientes, mas ninguém sabe quando é que, de repente, a “marreta” da conformidade vai cair — chamando-lhe “anti-lavagem de dinheiro” ou “finanças ilegais”. Eu, sinceramente, tenho mesmo receio: não é do atraso, é do caos. Se o sistema entrar em confusão, até pode ficar difícil perceber onde é que o