Ultimamente tenho visto muita gente a criticar o MEV e a “justiça” da ordenação; sim, os retalhistas ficam com medo de ficarem espremidos entre as transações. Eu, que ando especialmente atento a sanduíches, também sou frequentemente perguntado como é que se avalia se um projeto é ou não fiável — sobretudo aqueles que têm GitHub, relatórios de auditoria e multiassinaturas com várias atualizações; para um iniciante, é mesmo de encolher a cabeça.

Mas, na verdade, não é preciso perceber o código todo. Primeiro, vê se o repositório é atualizado de forma contínua — não seja um “conta zumbi”. Nos relatórios de auditoria, o mais importante é “quem foi a empresa” e “o que foi corrigido”. Se forem todos “já corrigido”, mas sem detalhes, ou se a entidade de auditoria for desconhecida, eu já colocava um grande ponto de interrogação na cabeça. As multiassinaturas de upgrade são ainda mais críticas: vê se o limiar de assinaturas é baixo. Não olhes só para o Gas ajustado para baixo; se um endereço consegue alterar o contrato, isso é praticamente como andar nu. Em todo o caso, o meu hábito pessoal é: dar uma olhada rápida nesses pontos e só depois decidir se vale a pena mexer.

A proteção contra slippage é a mesma lógica: podes agir rápido, mas se estiveres inseguro, mais vale abrandar e ver bem os detalhes.