Estou farto de ver interações on-chain ultimamente. Há muita gente a tentar “farmar” airdrops, mas, a dizer a verdade, os casos de retaliação contra quem é “scraped” são mais do que eu imaginava. Olha para esses projectos que gastam gas, que têm trabalho a fazer interações, e no fim nem sequer recebem um subsídio mínimo, ou então acabam por ficar a zero… é bastante trágico.

O meu hábito é: primeiro, olhar para os fluxos de fundos e para o comportamento dos “big players”. Se um projecto nem sequer tem os grandes a testar repetidamente com pequenas quantias ou a manter uma postura de “tratamento frio”, então eu não vou ter pressa em avançar. Afinal, o airdrop não é uma feira—não adianta ter pressa.

Recentemente, também aconteceu uma coisa que é bastante interessante: a guerra de opiniões sobre as royalties dos NFTs voltou a acender-se. Os criadores querem cobrar royalties, mas a liquidez no mercado secundário é demasiado fraca, e nem a plataforma nem os compradores estão satisfeitos. No fundo, toda a gente está a pensar em como maximizar os seus próprios interesses, mas ninguém no ecossistema quer ser o “tolo” a arcar com tudo. Isto é um pouco parecido com os airdrops—tu achas que estás a participar no ecossistema, mas eles podem estar a usar-te como ferramenta para gerar volume.

Tenho curiosidade: como é que vocês avaliam agora se uma interacção vale a pena fazer? É por causa da popularidade da comunidade, ou por causa de dados on-chain? E eu…?