Acabei de silenciar alguns grupos de DAO. Estes dias, a discussão sobre os roubos em pontes cross-chain voltou a explodir: no grupo estão todos a falar de estratégias de arbitragem e de APR de votação, mas quase ninguém leva a sério a análise da estrutura de governação nas propostas — dito de forma simples, quem apresenta uma proposta, quem tem poder de veto, e como é que as assinaturas múltiplas do tesouro são rotacionadas: é isso que, no fim, determina se o dinheiro será ou não retirado. Na altura do episódio em que o oráculo ficou anómalo, eu também esperei primeiro que o número de confirmações fosse suficiente antes de me mexer; e mesmo assim alguém disse que eu era só “medricas”. Tudo bem, no fim a finalidade final on-chain é algo que quem já teve transacções presas em blocos entende. Depois de silenciar, consigo ver com calma o texto original das propostas. A passos lentos.