Na verdade, toda a gente percebe isto: no fundo, as pontes cross-chain são uma “linha de montagem” da confiança. Tu bloqueias ativos na cadeia A; na cadeia B, eles têm de te entregar um recibo. No meio, ainda tens de verificar um conjunto de nós de validação, nós de retransmissão e, até, oráculos — em cada etapa pode existir uma caixa-preta. Estes dias estive a analisar o design do IBC e a ideia central é permitir que as cadeias validem diretamente o estado uma da outra, reduzindo uma camada de “garantia de intermediário”, mas o patamar é alto e nem todas as cadeias estão dispostas a aderir.

Por outro lado, aquilo que é a lógica de social mining e de tokens de fãs também é semelhante: se acreditas que a atenção pode virar ativo, então tens de confiar que a plataforma não altera dados nem ajusta silenciosamente os pesos. Enfim, eu acho que a atenção em si não é uma falsa questão; o problema é quem está a desempenhar o papel desse “nó de validação” — se é a comunidade ou o capital. Por agora é isto; vou ali ver mais um bocado os vestígios de cross-chain nas carteiras dos grandes detentores.