Recentemente, a ler o protocolo, estou habituado a folhear primeiro as despesas do tesouro e a situação de cumprimento dos marcos. Sinceramente, muitos projectos desenham roadmaps bastante bonitos, mas, na prática, o dinheiro gasto não bate certo com o progresso. Por exemplo, na fase de financiamento disseram que iam avançar com uma arquitectura modular, mas há meio ano e as transacções on-chain continuam a ser praticamente as mesmas; o relatório de auditoria também não foi actualizado. Nesses casos, normalmente marco como “a observar”.

Nesta vaga da temporada de airdrops, a plataforma de tarefas anti-sybil está bastante exigente. Com o sistema de pontos, os caçadores de bónus acabam por fazer “volta ao trabalho”, competindo como se fosse expediente. No entanto, acho que os projectos que realmente fazem as coisas com seriedade se preocupam mais com os marcos do que apenas em distribuir pontos para agradar as pessoas. Por exemplo, no caso das despesas do tesouro da Scroll e da ZKsync, em geral há auditorias e divulgações por trimestre, e os marcos também não ficam em águas turvas. Enfim, vi alguns e já fico com uma ideia.

Por agora é isto. Tenho andado a consultar os relatórios de auditoria da Scroll recentemente e, apesar de não ter visto nada de especialmente preocupante, é ainda mais sólido do que aqueles que só lançam airdrops e fazem promessas.