Ultimamente, ao ver a moda de airdrops, pontos e plataformas de tarefas, sinto mesmo uma certa fadiga estética. A caça às “mulheres/engenharias” anti-fraude tornou-se tão agressiva que toda a gente anda em alerta, os caçadores de recompensas (os “撸毛党”) fazem tudo a passo de gente a bater cartão, como se fosse trabalho, e a competição está tão feroz que é de morrer — mas, a verdade é que, poucos projetos realmente conseguem gerar uma captura de valor com alguma qualidade.

No fundo, por muito barulhenta que seja a narrativa on-chain, no fim não é sempre uma questão de saber quem está disposto a ficar com o prejuízo? Seja meme, seja FOMO, toda a gente quer entrar para tentar a sua sorte, mas quantas pessoas pensam realmente em como definir um stop-loss? Eu, sinceramente, cada vez mais sinto que, se não tiveres bem claro o dinheiro máximo que estás disposto a perder, mais vale deitá-lo de volta e deixar render juros do que mexer nele.

É como estares em fila para um restaurante de influencer: mesmo que a fila seja enorme e o menu esteja super fixe, se tu próprio não tiveres feito o “prep” para o caso de te apanhares com uma indigestão e precisares de correr para a casa de banho, no fim a sensação desconfortável vai ser tua. On-chain é igual: tanto faz se se está a aquecer ou a arrefecer o mercado com narrativa, mas antes de cada transação, pelo menos desenha na tua cabeça uma linha de stop-loss; não deixes que a narrativa te compre a conta.