A meio do relatório, um amigo perguntou-me no que eu tenho estado focado ultimamente. Disse-lhe termos como disponibilidade de dados, ordenação e finalidade, para não ficarmos baralhados — em linguagem simples, é **quem vê a transação primeiro, quem é responsável por empacotar, e se o resultado final conta**. Como um envio que chega ao centro de triagem: alguém verifica se a encomenda não está danificada (disponibilidade), alguém decide a ordem (ordenação) e, no fim, só conta quando alguém confirma a receção (finalidade).

Recentemente, a mineração social e os tokens de fãs voltaram a aparecer. Trocar a atenção por um “novo tipo de empacotamento” parece até impressionante, mas sinto que a frase “atenção é mineração” é um pouco forçada, como transformar gostos em tokens — gostas ou não gostas, mas será que dá para extrair valor sustentável? Um amigo criticou: “isto é basicamente economia de fandom na versão Web3”. Eu, por outro lado, acho que, se direitos de ordenação e finalidade ainda puderem ficar associados a esses tokens, pode ficar bem mais interessante.

Ah, e depois de ver alguns relatórios de auditoria de cadeias modulares, a parte da ordenação continua a ser onde mais facilmente surgem problemas. A longo prazo, quem conseguir combinar bem a disponibilidade de dados com a finalidade é que consegue manter a “colmeia”. Seja como for, por agora fica anotado: a tecnologia consegue entender, mas as pessoas não devem ficar demasiado apressadas.