Acabei de ver que, no grupo, estão a voltar a falar de sharding paralelo e de “narrativas técnicas”. Para ser sincero, acabei por ficar um bocado distraído. Estes conceitos parecem bastante “glamorosos”, mas, no fim, quando eu olho para os fluxos de fundos on-chain, o essencial é sempre perceber em que momento é que os grandes investidores entram e saem. Por muito boa que seja a tecnologia, no fim o que interessa é de onde vem a liquidez e para onde vai, não é o quão sofisticado é o whitepaper de alguém.

Também têm circulado bastantes notícias de falta de stock de carteiras de hardware. Além disso, nesta fase há um aumento do período de links de phishing, e algumas pessoas no grupo começam a ficar ansiosas, enquanto outras andam com pressa a comprar. Eu, por outro lado, acho que não se deve ficar apenas a perseguir as tendências; antes de mais, é preciso pensar como garantir uma cobertura de segurança para os ativos. Em resumo: por mais “vivo” que seja o enredo, se o caminho de saída estiver pouco claro, o “ambiente” acaba por ser apenas isso, um ambiente.

Há amigos meus no grupo a discutir a segurança de diferentes soluções de sharding. Há quem diga que uma certa cadeia é mais estável, e há quem critique que outra cadeia depende muito de multisig. Eu, sinceramente, não me envolvo em “torcidas”; só acho que observar o comportamento on-chain dos grandes investidores — ver como eles deslocam os ativos — é mais fiável do que ouvir qualquer conclusão do tipo “vai obrigatoriamente subir”. Por agora é isto. Ainda assim, há que manter os olhos bem abertos.