Acabei de ver uma rota on-chain e quase caí na história dos “pagamentos coincidentes”. Um endereço faz o levantamento de uma exchange para uma nova carteira, depois dispersa para mais de uma dúzia de pequenas contas, e em seguida concentra-se para “minerar” a algum protocolo de um novo L2. Por fim, num momento exacto, vende as moedas para recuperar. À primeira vista parece uma operação aleatória; mas ao desmontar a rota: a hora do levantamento, as proporções de dispersão, o ciclo de “mineração”… tudo já estava planeado. Na prática, são os grandes investidores a cavar, retirar e vender, embalando a “coincidência” como se fosse um “fluxo natural”. Os utilizadores antigos queixam-se de que “minerar, levantar e vender” não é sem razão: quando estes novos L1/L2 lançam incentivos, os dados on-chain ficam clarinhos. Só que muita gente não tem paciência para olhar. Quase que eu acompanhava um endereço parecido, a pensar que era um grande investidor a montar posição; mas afinal era um endereço de bot de testes de alta frequência. Ainda bem que não entrei. O arrependimento é inevitável: se eu tivesse seguido, teria de engolir uma cobrança/colheita precisa. De qualquer forma, aquelas “coincidências” on-chain, oito em cada dez vezes, são rotas cuidadosamente desenhadas. Em vez de fazer figura de “mágica”, mais vale ver directamente se existe algum movimento nos comutadores de cobrança do protocolo.