Acabei de acordar e vi no feed umas votações da DAO. Para ser honesto, já não leio a parte da “visão” nas propostas; vou direto ao tokenomics e à distribuição de poder. No fundo, a votação é um jogo de repartição de interesses: participas em governação ou é, na prática, uma espécie de staking disfarçado? Muitas propostas vêm bem embaladas: “orientadas pela comunidade”, “regresso de valor” e afins. Mas, quando se vê ao pormenor, os incentivos centrais continuam a ficar com a equipa inicial e os market makers; os pequenos investidores só vêm dar uma volta. Quanto a social mining, acho mesmo um pouco vazio: a atenção é precificada, claro que é bom, mas qual é a utilidade do token quando a atenção se desloca para outro lado? Dizer que é uma falsa questão, na minha opinião, não é injustificado. De qualquer forma, antes de votar, eu pergunto-me sempre uma coisa: como é que o cash flow vai ser distribuído? O desenho dos incentivos faz sentido? O resto das promessas, nem me apetece ver.