Em verdade, o hype em torno das blockchains modulares está bem barulhento, mas para nós, utilizadores comuns, afinal o que é que mudou? Já consultei vários projectos e continuo a ter de perguntar primeiro: a fonte do preço é fiável e a frequência de actualização é consistente. Antes, numa única cadeia, a disponibilidade de dados e a camada de execução estavam acopladas; quando dava problemas, pelo menos sabíamos onde procurar. Agora, ao separarem-se em módulos, a camada de dados, a camada de liquidação e a camada de execução passam a fazer cada uma a sua coisa. Se, por exemplo, o oracle de um módulo atrasar o fornecimento do preço ou for adulterado, o utilizador nem sequer sabe em que etapa é que a coisa falhou.

De qualquer forma, já vi imensos casos em que protocolos DeFi colapsaram e a origem foi o preço lido pelo oracle ficar desfasado do mercado real. A modularidade pode dar mais flexibilidade aos developers, mas para o utilizador final, tu nem sabes que combinação de módulos está por baixo do DApp que estás a usar. E como se não bastasse, ultimamente os rendimentos dos mineiros/validadores estão a ficar uma confusão por causa do MEV e da alegada “equidade” na ordenação; os retalhistas estão todos a reclamar: podes ter tudo dividido de forma mais bonita, mas na hora de eu fazer uma transferência, o slippage não diminui e o “front-running” também não.

Em suma, mesmo que o conceito modular seja mais “cool” do que o normal, se os pormenores de segurança não acompanharem, é basicamente abrir mais portas para os hackers. Portanto, eu sou cauteloso: primeiro vou ver se aquelas fontes de preços são resistentes à adulteração; o resto falamos depois.