OracleSkeptic

A SOL duplicou nestes três meses — impressionante. Acredito em novos máximos em 2027.

Se os 1800 se mantiverem firmes, é arrancar; o sinal de alta desta onda é bastante forte. Vou acompanhar, vou acompanhar.

Ao acompanhar no explorador de blocos a ordem de inclusão das últimas grandes transações, voltei a ver alguém ser vítima de um ataque sandwich. Na prática, passar à frente na blockchain é simplesmente pagar para obter prioridade: a transação em que te esforçaste tanto para clicar acaba espremida no meio, com um slippage absurdamente elevado. A carteira mostra um preço, mas o preço efetivamente executado é outro; quando isso acontece várias vezes, é mesmo algo que pode afastar qualquer pessoa.
Por coincidência, uma blockchain de primeira linha está a passar por uma atualização e manutenção, e a

A criação de mercado não é “ganhar dinheiro deitado”. Já o disse várias vezes. Vejo muitas pessoas a tratarem os AMM como se fossem caixas multibanco automáticas, mas, num mercado volátil, as perdas impermanentes são realmente assustadoras. Na prática, você fornece liquidez, o preço das moedas sobe e desce, e no fim a sua perda pode ser maior do que simplesmente manter as moedas. Há quem ache que, enquanto fizer apenas pools de stablecoins, não há problema, mas se a fonte de preços (oráculo) do protocolo, por acaso, for atualizada com atraso ou for manipulada, isso continua a dar-te uma surpre

Acabei de copiar mal o endereço da testnet e quase enviei o gas para um contrato abandonado. Fui só distraído três segundos até dar por isso… Agora, ao ver uma plataforma com tantas tarefas, pontuações em camadas e deteção de sybils, a primeira reação é logo ver de que casa é a fonte do preço, com que frequência é atualizada. 😂 Antes eu achava que “roubar do ar” era só aproveitar uma oportunidade, mas agora parece cada vez mais trabalho. É sinal diário, bater ponto e fazer tarefas todos os dias; se não estiver atento, pode ativar o modelo e ele ir à falência. Ainda por cima, há regras que nem

Ai, já é outra vez a época de air drops. Olha para as tarefas com sistema de pontos no grupo: andam tão intensas como se fosse trabalho. E agora até combater o sybil virou uma espécie de magia esotérica. Eu, por mim, não tenho energia para isso; só a manutenção dos registos das transações já me dá dor de cabeça. Antigamente, na altura das declarações de IRS no fim do ano, abria o CSV da exchange e lá vinham lacunas a valer: as taxas de transferência na cadeia e os rendimentos do staking eram só dados “crus”. Depois fiquei tão farto que quase rebentei. Agora aprendi: todos os meses exporto manu

Ao falar de modularidade, sinceramente, a minha primeira reação foi: o utilizador final realmente precisa de se preocupar com isso? Recentemente, vi taxas de financiamento em spot/derivativos a extremos mesmo absurdos; nas comunidades, toda a gente está a adivinhar se vai inverter ou se vai continuar a espremer a bolha. E, no meio disso, vi projetos de modularidade a promover “componibilidade” e “camada de execução customizável”… No fundo, o que me importa é isto: mesmo que os teus componentes sejam cada vez mais flexíveis, a fonte de preços continua a ser a mesma. Se, por exemplo, algum módul

Recentemente, tenho visto o pessoal do Layer2 a discutir, a comparar TPS, taxas e subsídios à ecossistema, como se estivessem a disputar lugares numa feira de rua. Sinceramente, eu, que sou mais conservador, fico até mais calmo: quando me dá vontade de perseguir a alta, primeiro pergunto a mim mesmo: isto é informação real, ou alguém está apenas a usar emoções para me empurrar as posições?
Já apanhei dissabores antes. Todas as vezes que vi os dados de alguma cadeia a dispararem, o coração aqueceu-me e entrei logo, para depois descobrir que as fontes de preços estavam a ser atualizadas com meio

Acabei de ver alguém dizer que a transparência dos dados on-chain é uma boa coisa, e até faz sentido, mas a privacidade, bem… os limites são mesmo bastante confusos. A semana passada houve aquela confusão toda com o desbloqueio de staking, e muita gente ficou a olhar para o calendário com ansiedade descontrolada. No fundo, com a transparência dos dados, o ritmo das tuas ações também pode ser previsto pelos outros. Já me aconteceu um caso: por causa de uma taxa de atualização travada na fonte de preços (feed), o contrato quase foi explorado de forma inversa. Mesmo com proteções de privacidade m

Vem muita gente a dizer que a emissão adicional de USDT e as entradas em ETFs significam que o capital OTC está a entrar em cena, e que “o próximo grande ciclo de alta” está mesmo a chegar. Eu confesso que estou um pouco preocupado(a).
No mês passado, as ferramentas de dados on-chain e o sistema de etiquetas estão a ser alvo de fiscalização bastante rigorosa. Um amigo meu disse que a etiqueta de um endereço de uma “baleia” teria sido alterada: o que antes mostrava “entrada na CEX” na prática era uma transferência interna. Em resumo, essas etiquetas de “dinheiro inteligente”, apanhadas com um a

Não me arrependo do resultado, mas do facto de eu, sabendo perfeitamente a lógica por trás do “ratoeira” (wash trading) e das ordens promovidas por KOL, ainda assim não ter resistido e ter comprado uma “NFT com upgrade de narrativa”. O preço do piso caiu quase 70%; ajustar as royalties para 0 também não é, e mesmo sem ajustar ninguém compra. A comunidade anda a anunciar o “Alpha” todos os dias, e no fim só ficam uns quantos velhos alvos na sala a forçar. Digo a verdade: a liquidez das NFTs é fraca; no fundo não é apenas o preço do piso baixo, é que toda a gente sabe lá no íntimo que a maioria

凌晨3点，還在一堆瀏覽器標籤頁裡翻了一個月的交易紀錄，頭都大了。用多鏈錢包用下來，感覺資產碎片化比預言機數據延遲還難防——你永遠不知道哪個角落裡還躺著幾分之幾ETH沒提回來。我比較保守，固定用的錢包就兩個，還特地做了一個EXCEL表（手動覺得有點羞恥），每週末半夜對一次賬。近期看RWA和美債被擺上台面拿來跟鏈上收益產品比，我倒是想——你餵的價格源和更新頻率如果不夠透明，就算年化再高我心裡也沒底。反正我這種偏保守的，寧願收益碎著慢一點，也別半夜醒來發現哪裡斷聯了。先這樣吧，查來查去我自己先亂了。

Acabei de ver uma notícia sobre uma ponte que voltou a dar problemas; dizer mais só dá lágrimas. No fundo, as pontes cross-chain não passam por uma coisa: apostar a confiança num punhado de signatários multifirma e em oráculos. Quem são, ao certo, esses signatários? Como é que as chaves estão distribuídas? Os signatários são independentes? Em muitos casos, isto é uma caixa negra.
A parte dos oráculos é ainda mais absurda: a fonte de preços é, muitas vezes, apenas uma ou duas, e quando falham (ou entram em “downtime”), toda a gente fica bloqueada ao mesmo tempo, mas ninguém sabe. Eu, que sou

Acabei de ver alguém a falar sobre AI Agent a fazer trading automático. Há muita gente a elogiar, mas, sinceramente, a minha primeira reacção foi: “E se a fonte de preços estiver adulterada?” Quando a oracle falha, por muito multisig que o contrato tenha, não adianta.
Recentemente tirei a carteira de hardware do armário e limpei-lhe o pó. Antes achava que multisig era mesmo muito fixe, mas, ao calcular o que eu tenho, afinal basta uma cold wallet com confirmação no ecrã. A recuperação social? Não confio nos amigos, nem confio no guardião que eu escolhi — se eles forem enganados por phishing, o

Diz-me a verdade: quando vejo posts sobre RWA serem tokenizadas e irem para a cadeia, a minha primeira reação é «não te apresses a elogiar a liquidez». Nos últimos dois anos, ao analisar vários protocolos de empréstimo com NFTs “premium”, achei que era só mais um cenário de transações; depois percebi que, para muitos ativos, a frequência com que as suas oracles de preço atualizam simplesmente não consegue acompanhar a volatilidade na cadeia — isto não é um bug técnico, é uma questão de trade-off. Recentemente, quando vi ferramentas de dados a serem acusadas de estar desfasadas e de poderem ser

Acabei de dar uma vista de olhos na taxa de funding; do lado do ETH, já voltou a entrar em valores bem positivos. Quem está long não parece nada preocupado. Neste tipo de momento, sinceramente não me interessa ir atrás disso. Um amigo disse que dava para colocar uma ordem short para ganhar com a taxa — até parece bom — mas, e se houver um spike e isso rebentar a liquidação? Nesse caso, aquela taxa nem sequer chega para cobrir. O que me preocupa ainda mais é se der algum problema do lado dos oráculos: antes, houve um projeto que apresentou preços anómalos, e durante alguns blocos seguidos não f

Acabei de ver um dado on-chain: dizem que um grande detentor está a entrar num token de um determinado projecto. Na secção de comentários, toda a gente grita para seguir o movimento. Mas eu fui ver melhor a estrutura das posições dele — o mesmo endereço abriu ao mesmo tempo várias posições curtas. Parece mais um esquema de hedge com empréstimo de moeda spot do que uma entrada para construir posição bullish.
Muita gente vê a “compra” de uma whale e entra logo. Resultado: ficam presos a meio do caminho. Eu próprio já cometi esse erro: antes, quando a LINK subiu para um certo nível, o grande dete

Quanto à liquidez dos NFTs, nos últimos tempos muitos projetos têm visto o preço mínimo (floor price) cair para metade, mas o mecanismo de royalties continua pendurado por aí. Alguns promotores insistem em continuar a cobrar royalties, mas a comunidade começou, a pouco e pouco, a arrefecer. De qualquer forma, eu sempre achei que os problemas de oráculos são mais assustadores do que bugs nos contratos. Sempre que vejo cotações de NFTs dependentes de uma única fonte de feed, fico logo um pouco em alerta. Se a frequência de atualização for lenta, o preço fica atrasado alguns dias e a liquidez tor

Coloquei o grupo em silêncio e sinto que o mundo ficou bastante mais tranquilo. Antes, havia muita gente a elogiar os PFP como “cartões de visita digitais”, dizendo que a quota de membro era o bilhete de entrada para comprar futuros airdrops; a “trama” soava-me bastante familiar. Se pensarmos bem, não é exatamente aquele jogo de “comprar consenso primeiro” que existia na altura? Valor a longo prazo? Eu, pelo menos, não tenho visto muitos projetos que aguentem um ano sem rebentar. Pelo contrário, na economia da atenção, a energia de toda a gente a competir para ser a erva daninha é bem forte. R

A verdade é que, sempre que abro a página de votação do DAO, a minha primeira reação não é ver o conteúdo das propostas; é primeiro virar os endereços e os fundamentos dos votos contra. A estrutura do poder de voto, na realidade, acaba por revelar mais as cartas do que a própria proposta. Quem tem nas mãos uma grande quantidade de veToken, e quem anda por trás a alterar silenciosamente as delegações: esses pormenores muitas vezes são mais concretos do que as promessas desenhadas no whitepaper. Já vi uma proposta de distribuição de dividendos que parecia bastante razoável; no fim, descobri que