Acabei de ver alguém a falar do assunto das royaltie no mercado secundário. Dizem que os criadores não conseguem viver disso por muito tempo, e que têm de depender de vender as suas obras a um preço elevado? 🤔 Na verdade, isto não é exactamente o velho tema de “a obra sobe, mas o criador não ganha”? Eu, pelo contrário, acho que as royaltie servem para nos lembrar: o valor não está, propriamente, no acto de negociar; está em cada segundo em que a obra é utilizada. Como quando agora vi um músico a publicar um post: vendeu imensos álbuns, mas as royaltie ainda não chegaram para pagar as contas da internet.

Ultimamente voltou a estar na moda a “mineração social”. Dizem que a atenção pode ser “mineração” — tenho alguma dúvida. A atenção, de facto, consegue ser usada como mina? E o que é que se “mina” afinal? Seja como for, eu confio mais nos dados: os dados dizem-me o que a maior parte das pessoas está a fazer no mercado. A intuição é mais para me ajudar a escolher um rumo quando os dados entram em confronto — por exemplo, há uns dias quando o BTC caiu até 69, havia uma enxurrada de gente no grupo a gritar “agora é hora de comprar no fundo”. Eu senti que estava errado; pela intuição, achei que tinha de ajustar. E no fim acabou por demorar mais dois dias a andar devagar. Mas, dito isto, não se deve ter fé a mais nos dados: por vezes, os dados são apenas um manual de instruções para as ilusões colectivas da humanidade.

Às vezes penso que talvez a verdadeira “economia dos criadores” não devesse ser uma corrida para ver quem vende mais depressa, mas sim ver quem consegue fazer com que mais pessoas estejam dispostas a parar um momento e olhar para o que é que está, afinal, a “minar”. Enfim, por agora é isto.