A caridade como negócio

Hoje eu não levo nenhuma fundação de caridade, nem louvo nem desminto a operação de ninguém; eu só digo uma lógica de base, um facto objectivo: tudo o que, depois de se acumular com enormes recursos; e qualquer pessoa que, tendo o poder de alocar esses enormes recursos, mesmo que essa pessoa não seja totalmente corrupta, com a operação completamente transparente, legal e bem fundamentada, ainda assim o gestor em si pode obter enormes benefícios.

Uma fundação de caridade é um exemplo muito típico de um negócio do tipo “usar galinhas para pôr ovos”: a sua fonte de fundos vem de angariações, vem do amor das pessoas; o custo único é que o angariador precisa de estar constantemente a angariar — pode também encarar isto como o angariador a trocar, através de recursos, fama e trabalho, o dinheiro que consegue angariar. Embora esse dinheiro não pertença ao angariador, o direito de utilização está basicamente sob o seu controlo. Há tantos lugares no mundo que precisam de doações; ele pode decidir a quem dá e a quem não dá, e isso é completamente razoável e legítimo. Afinal, é tudo para fazer o bem; não existe algo do tipo “o bem a fazer por a é mais urgente do que o bem a fazer por b” ou que “tem de dar mais a a e menos a b”. Tudo isso está, no fim, numa só decisão mental do gestor.

Então eu pergunto: onde é que grandes quantias de dinheiro se guardam, não é ele que decide? Em cada banco não é quase igual? Em que é que se transforma esse dinheiro, também é ele que decide? E ao usar este dinheiro para financiar a investigação de algum hospital sobre certa doença, ou para ajudar alguma zona pobre do interior, ou para uma resposta a um desastre natural, quanto é, também é ele que decide? Tu não podes dizer que dar 10 milhões é errado e que tem de ser 50 milhões para estar certo, certo? Não há esse tipo de padrão. Mesmo que, na fase de utilização, o gestor não meta um único cêntimo no próprio bolso, com tanto dinheiro ali posto, como é que o destinatário há-de agir para conseguir esses fundos? Pode não ser directamente em forma de suborno, mas a troca de recursos existe 100%: eu promovo o que tu queres, eu dou-te facilidades; há um negócio que te envolve; existe uma colaboração em que só te procuro a ti e não a mais ninguém, etc. Isto não tem necessariamente de estar ligado a partes relacionadas; o processo comercial também é completamente normal. Mesmo que examines tudo até à morte, nunca vais saber que há ligação entre estas coisas. É isto que eu digo: quando tu tens o controlo sobre o destino de grandes quantias, então consegues necessariamente obter grandes benefícios a partir daí; e tu nem sequer precisas de se apoderar de um cêntimo nem de pedir qualquer bónus por fora. Não é necessário. Por isso, em essência, é um negócio.

Independentemente da tua intenção, tu não consegues evitar esses benefícios — é normal. Tu és um “nó” através do qual as pessoas oferecem o seu amor e obtêm valor emocional; não ser assim seria que não seria normal. Mas muitas vezes isto é embalado como dedicação desinteressada, e isso está errado. Desde que tu te tornes o nó de utilização de grandes quantias, objectivamente torna-se impossível haver desinteresse total. Mesmo que tu não pegas em nada, os benefícios acabam por te ser compensados de forma invisível.

Então, tu dizes: estas fundações são apenas uma forma de “arranjar dinheiro”? Mesmo que ajudem também muitas pessoas, sim, isso é verdade. Mas isso é “deveria ser”: porque esse dinheiro era originalmente de outras pessoas. Ao distribuir, o distribuidor já retira uma parte da riqueza social apenas com esse acto de “distribuir a riqueza social”. Estás a entender? Pode ser fama, pode ser oportunidades de colaboração, pode ser um negócio; em qualquer caso, há sempre uma drenagem da riqueza social, porque estas coisas originalmente poderiam pertencer a outra pessoa, e depois outra pessoa, mesmo depois de as perder, nem sequer dá conta disso.

Negócio é negócio. Não deixa de ser negócio só porque a negociação fica um pouco mais escondida. É normal; só não uses a “dedicação desinteressada” para confundir este ponto. Qualquer pessoa que te diga que é desinteressada, tens de ter cuidado. Porque nós não temos medo de qualquer negócio aberto e exposto: quanto se deve pagar, paga-se. Do que é que se tem medo? É do “caixa-preta” de informação; é de fazer com que baixemos a guarda, e tomemos decisões emocionais que contradizem a racionalidade. Isso sim é o verdadeiro lucro extraordinário. #GT二季度销毁257万枚