Então, a Empery Digital, uma empresa cotada na NASDAQ que tinha-se rebrandeado como uma aposta em tesouraria de Bitcoin, acabou de vender 1.400 BTC com uma perda avassaladora. Compraram a maior parte desse lote a um preço médio de cerca de 117.500 dólares por moeda, e venderam a aproximadamente 62.200 dólares. Isso representa uma perda de mais de 40 por cento, o que é brutal em qualquer padrão.

Assim, a Empery Digital, uma empresa cotada na NASDAQ que se tinha rebranded como uma aposta em tesouraria de Bitcoin, acabou de vender 1.400 BTC com uma perda avassaladora. Compraram a maior parte dessa reserva a um preço médio de cerca de 117.500 dólares por moeda, e venderam a cerca de 62.200 dólares. Trata-se de uma perda de mais de 40%, o que é brutal por qualquer padrão.

A venda angariou cerca de 87 milhões de dólares, e os proventos estão a ser direcionados para um investimento de 65 milhões de dólares num projeto de centro de dados de IA, além de 10 milhões para reduzir a dívida. Toda a operação foi impulsionada por um investidor ativista chamado Tice P. Brown, que basicamente forçou a empresa a abandonar a sua estratégia de Bitcoin e a devolver dinheiro aos acionistas.

Após a venda, a Empery continua a deter cerca de 1.514 BTC, que vale aproximadamente 100 milhões de dólares aos preços atuais. Por isso, não estão completamente fora, mas reduziram significativamente a sua exposição.

Agora aqui está o ponto. Isto não é um acontecimento isolado. Encaixa-se num padrão mais vasto de empresas cripto a venderem ou a reduzirem as suas participações em Bitcoin. A Marathon Digital, o maior minerador público, está a atualizar a sua política de tesouraria para permitir a venda de reservas como parte de uma mudança para infraestruturas de IA. E os mineradores cotados em bolsa, em conjunto, venderam mais de 32.000 BTC no primeiro trimestre de 2026, o que foi um recorde de vendas num único trimestre, impulsionado por uma compressão severa das margens de lucro.

O que torna o caso da Empery particularmente marcante é que se trata de uma venda forçada, com prejuízo, impulsionada por uma mudança estratégica e por pressão de investidores, e não de uma liquidação de rotina por parte de um minerador. Mostra que, mesmo com “diamond hands”, há limites para a detenção corporativa de Bitcoin quando as necessidades de capital e as exigências dos acionistas mudam. Este é o tipo de história que reforça a narrativa baixista no curto prazo, mas também sugere que as mãos fracas estão a ser lavadas, que é normalmente como se formam os fundos.