Investi tempo a estudar o sistema de faturação do Cursor Ultra: dois pools de créditos, Composer Standard / Fast, Auto, MAX Mode, Remote Control, Cloud Agent, tudo verificado com a documentação oficial e a utilização no dashboard. Esta é a versão com conclusões, para quem também está confuso com as faturas.

【Primeiro, as conclusões】
1. O Auto parece prático, mas muitas vezes é mais caro do que usar diretamente o Composer 2.5 Standard.
2. O Fast e o Standard usam o mesmo modelo, com a mesma inteligência, mas o Fast é cerca de 6 vezes mais caro. Não o uses como padrão.
3. O Ultra tem dois pools: o pool Composer é barato e volumoso; o pool de modelos avançados custa cerca de $400/mês, e só modelos como Opus / GPT / Fable (selecionados manualmente) consomem este pool.
4. Remote Control ≠ Cloud Agent, mas ambos fazem com que o loop do agente corra na cloud → o MAX acende. A diferença é que no RC as ferramentas continuam no teu Mac local; no Cloud Agent as ferramentas estão na VM da cloud.
5. O Composer 2.5 tem um contexto fixo de cerca de 200k, mesmo com o MAX ativado não chega a 1M; para ter 1M é necessário mudar para um modelo avançado + MAX (caro).
【Comparação de preços unitários｜por 1 milhão de tokens｜preços oficiais】
Composer 2.5 Standard: Input $0.50 · Output $2.50
Auto: Input $1.25 · Output $6.00
Composer 2.5 Fast: Input $3.00 · Output $15.00
Cálculo rápido: Input do Auto ≈ 2,5× o do Standard; Output do Fast = 6× o do Standard.
【Como são debitados os dois pools】
Pool 1 (Composer + Auto): o agente do dia a dia consome principalmente este pool, é o mais barato.
Pool 2 (modelos avançados ao preço da API): o Ultra inclui cerca de $400/mês, quando o Pool 1 acaba, o consumo transborda para este pool (direção única).
Conferência: → Usage → Agrupar por modelo.
【Contexto de 200k vs 1M】
Composer 2.5: fixo em cerca de 200k, diálogos longos são comprimidos, é o limite do modelo, não é algo que o MAX resolva.
Modelo avançado + MAX: só assim se atinge a janela de 1M, adequado para repositórios muito grandes, mas consome o Pool 2 e a fatura aumenta rapidamente.
Não é uma atualização de inteligência, é um aumento de janela + mais caro.
【Remote Control e MAX — os teus testes estão corretos】
A documentação oficial para mobile diz claramente: quando o Remote Control é ativado, o loop do agente move-se para a cloud, as ferramentas continuam a correr no teu computador local.
A documentação do Cloud Agent também diz: quando o loop do agente está na cloud, está sempre em Max Mode, não há um interruptor para desligar.
Portanto, quando selecionas Remote Control, o MAX acende — é normal, não é um bug da interface.
Mas o modelo continua a ser o que escolheste: o Composer 2.5 ainda é 200k, não penses que já estás em 1M.
Para realmente teres 1M, tens de mudar manualmente para modelos avançados como Opus / GPT, sabendo que estás a queimar o Pool 2.
【Como escolher para utilizadores móveis】
Para controlar o Mac de casa pelo telemóvel → na localização de execução escolhe "Local · Remote Control", não escolhas "Cloud" Cloud Agent.
RC: loop na cloud + ferramentas locais, MAX acende, Composer ainda 200k.
Cloud Agent: loop + ferramentas tudo na VM da cloud, MAX forçado, normalmente consome mais o Pool 2.
【Como evitar Cloud Agent acidental】
Não seleciones Cloud na localização de execução · não uses "Move to Cloud" nos diálogos · verifica as automações · os projetos recentes com ícone de cloud são apenas histórico, volta a selecionar local ~/Projects.
【Um exemplo real de fatura】
Utilizador Ultra, nos primeiros 6 dias de julho, Included cerca de $413, On-Demand ainda $0.
De 4/7 para 5/7, aumento abrupto, o principal é o modelo avançado Fable 5; composer-2.5-fast é uma hemorragia lenta.
O Remote Control resolve se o telemóvel pode controlar, não resolve o tamanho da janela; agentes longos em modelos frontier é que são o maior buraco.
O diagrama de arquitetura está abaixo👇
Referência: ·