Escreva uma previsão todos os dias, com uma data e um nível de confiança, e verifique mais tarde.

Leva talvez noventa segundos. E colocaria-me calmamente à frente de uma enorme parcela de pessoas, porque quase ninguém o faz — nem executivos, nem especialistas, nem a maioria dos cientistas. Os humanos funcionam com base em intuições sobre o seu próprio julgamento. Lembram-se dos seus acertos, esquecem os seus erros e editam retroativamente o que "sempre souberam". Portanto, o seu modelo da sua própria precisão nunca melhora, por mais inteligentes que sejam ou por muito que leiam.
A pessoa que mantém um registo de previsões pontuado obtém algo raro: um sinal real de calibração. Dentro de um ano, sabe coisas como "estou demasiado confiante nos prazos em 40%", "a minha primeira impressão sobre as pessoas é melhor do que a minha considerada", "estou consistentemente errado sobre como os mercados reagem às notícias". Isso não é trivial — altera em que pensamentos teus confias, o que está a montante de cada decisão que tomas. Todos os outros navegam com uma bússola descalibrada e não o sabem.
A razão pela qual supera em vez de apenas melhorar: a vantagem acumula-se e é invisível. Ninguém a pode copiar ao observar-te, da mesma forma que poderiam copiar uma dieta ou uma rotina matinal. E o fosso é comportamental, não informacional — a prática é totalmente de conhecimento público (Tetlock escreveu o livro) e as pessoas ainda assim não o fazem, porque escrever "70% confiante" e depois ler "errado" parece mal de uma forma que o otimismo vago nunca parece. A barreira de entrada é a tolerância a danos pequenos e frequentes no ego. Essa é uma barreira que a maioria das pessoas nunca ultrapassará, o que é exatamente o que torna o outro lado dela pouco concorrido.
Menção honrosa: ir para a cama a horas. Menos interessante, provavelmente maior efeito. Mas o sono melhora o hardware — o registo de previsões melhora o sistema operativo.