Porque é que na China, as empresas estatais, as grandes empresas de Internet, vários negócios monopolistas, celebridades ou outras figuras públicas com enorme influência têm frequentemente a sombra do poder por detrás delas?

Porque na lógica operacional social da China, o sistema de poder é um dos mecanismos de coordenação de recursos mais importantes.
Porque é que os EUA são semelhantes, com a sombra de grandes grupos de capital por detrás deles?
Porque na lógica operacional social dos EUA, o sistema de capital assume um grande número de funções de organização e alocação de recursos.
Um é uma organização de poder, o outro é uma organização de capital.
Um reutiliza o mecanismo de poder, o outro aproveita plenamente o mecanismo de mercado.
Quando a influência, riqueza ou escala organizacional de uma pessoa ultrapassa um determinado limiar, ele já não é apenas um indivíduo, mas entra numa rede de interesses maior.
Porque quanto maior a influência, mais recursos precisa de conectar, e mais será afetada por sistemas maiores.
A capacidade pessoal determina o ponto de partida, mas os recursos do sistema determinam a escala.
Mas Musk é uma exceção.
Ele não se limita a aderir a um sistema existente, mas, com base na inovação tecnológica, conecta simultaneamente capital, tecnologia, estratégia governamental e influência pública, mantendo um forte poder de decisão pessoal.
Ele é mais como criar um novo centro de conexão de recursos, em vez de entrar numa rede existente.