Recentemente, há um pequeno detalhe sobre o #USD1 que vocês repararam?

Normalmente, ao fazer contratos de BTC, presume-se que todos liquidam com USDT ou USDC, porque até os meus amigos à minha volta sempre usaram assim.
Estes dias, também coloquei algumas ordens para comparar, e consigo sentir que a profundidade do livro de ordens do BTC/USD1 é atualmente maior do que a do BTC/USDC.
Nos níveis de preços chave, há ordens relativamente grandes, e a execução de ambos os lados de compra e venda é mais contínua;
Do lado do USDC, a maioria dos níveis ainda são dominados por ordens pequenas e dispersas, o livro de ordens é mais fino, e a continuidade é mais fraca. Quando a negociação é realmente executada, o deslize do USD1 é relativamente menor, e há uma diferença percetível na experiência.
A razão é, na verdade, muito simples: o spread do USD1 é baixo, e com a regra de zero taxas para Maker, o custo de colocar ordens é mais baixo para criadores de mercado e traders de alta frequência.
O capital flui para lugares com baixos custos de transação e boa liquidez, o que é uma regra normal do mercado.
Antes, muitas pessoas ainda viam o USD1 apenas como uma ferramenta auxiliar do ecossistema WLFI. Pelo seu desempenho atual de negociação, a sua utilidade em cenários reais está de facto a melhorar, e a liquidez está numa fase de acumulação gradual.
Aqueles que estão habituados a usar USDC e USDT para executar estratégias podem colocar este par de negociação na lista de observação. Não precisam de ajustar posições com pressa; primeiro experimentem com ordens pequenas algumas vezes. A sensação de execução e o custo, vocês próprios saberão melhor depois de experimentar. Claro, negociar envolve riscos, todos devem #DYOR.
Quanto a saber se a profundidade se vai manter e se a liquidez vai continuar a aumentar, só se saberá com observação contínua. A negociação tem inerentemente incertezas. Comparar mais e prestar atenção é sempre o mais seguro!