SoftBank's Masayoshi Son questiona o valor do centro de dados orbital de Musk, analistas dizem que as previsões de várias partes são impulsionadas por interesses.

robot
Geração de resumo em curso
Mensagem da Mars Finance, 28 de junho. O fundador e CEO da SoftBank, Masayoshi Son, questionou publicamente na recente assembleia de acionistas o conceito de centro de dados orbital promovido por Musk, apontando que construir centros de dados no espaço não só é caro e demorado, mas que "na corrida da IA, os próximos anos são muito mais importantes do que o que acontecerá daqui a dez anos", comentário que gerou ampla discussão no mundo da tecnologia. A analista do TechCrunch apontou que a ironia está no facto de Son ser conhecido como um investidor de "apostas loucas" — desde a WeWork até ao SoftBank Vision Fund, todas as suas grandes apostas são assim. No entanto, o seu questionamento de alto perfil tem valor importante, pois anteriormente muitos capitalistas de risco e empreendedores foram arrastados pelo conceito de centros de dados orbitais. Quanto às verdadeiras motivações de Musk, os analistas afirmam que o conceito de centro de dados orbital está altamente alinhado com os interesses comerciais da SpaceX — construir uma constelação de satélites significa procura contínua de lançamentos, o que trará encomendas estáveis para o negócio de lançamento de foguetões da SpaceX. Atualmente, a SpaceX detém uma quota de mercado global de lançamentos de 80% a 90%, mas grande parte disso depende dos lançamentos dos seus próprios satélites Starlink; se este fator for removido, a quota real pode ser apenas de 20% a 40%. A SpaceX também está a expandir ativamente o seu negócio de aluguer de capacidade de computação, tendo já assinado acordos de cooperação com Google, Anthropic, entre outros, e realizado a sua primeira nova transação de aluguer de capacidade de computação após o IPO. Mais notável é que o fundador da OpenAI, Sam Altman, também mantém reservas em relação aos centros de dados orbitais — e a sua rivalidade com Musk é antiga. Os analistas concluem que, neste debate sobre o futuro da IA, todos os que se manifestam têm interesses significativos envolvidos, "não há observadores verdadeiramente objetivos e neutros", e por trás de cada previsão há um asterisco impulsionado por interesses.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado