No nosso artigo, explicitámos os critérios que falsificariam a lei de potência do Bitcoin, seja no passado ou no futuro.

Mas a falsificação no futuro não significaria que o Bitcoin nunca foi um sistema de lei de potência. Essa é uma distinção importante.
Neste ponto, dado que o trabalho passou por revisão por pares, é um resultado científico que o Bitcoin exibiu propriedades invariantes de escala durante 17 anos. A invariância de escala é a propriedade central de uma lei de potência. A questão não é se o Bitcoin se comportou dessa forma historicamente. A questão é se continuará a fazê-lo.
Se o Bitcoin deixar de seguir a lei de potência, existem formas cientificamente válidas para determinar isso. Esses são os tipos de critérios que descrevemos no artigo: desvios estruturais sustentados, rutura do expoente de longo prazo, falha persistente em recuperar em direção à tendência de escala e outros testes semelhantes.
O 'piso' que todos discutem é na verdade uma anomalia. Ele situa-se aproximadamente um sigma abaixo da linha de tendência, o que é surpreendentemente apertado dada a variabilidade histórica normal do Bitcoin.
Portanto, estamos muito longe de dizer que a lei de potência está quebrada. Essa afirmação só faz sentido se compreender a matemática real por trás do modelo, não se estiver apenas a olhar para uma única linha de suporte e a tratá-la como toda a teoria.
P. S. Note que o 'piso' mencionado no artigo é um piso de 3 sigma (isto é, uma ordem de grandeza afastado da linha de tendência, como deveria ser para um fenómeno de escala).