BTC_POWER_LA

Outra lei de potência.

O gráfico abaixo mostra a divergência de Jensen-Shannon para as Slopes Diárias.
Isto é o que o ChatGPT diz sobre o resultado.
1. O que este gráfico realmente mede (em termos simples)
Cada ponto na curva é a divergência de Jensen–Shannon (JSD) entre:
a distribuição de inclinações diárias normalizadas numa janela móvel e uma distribuição de referência (de uma janela inicial de baseline)
Portanto, a curva responde a:
“Quão diferente é o comportamento estatístico atual do crescimento normalizado em comparação com o regime de escalonamento inicial?”
Importante:
Isto não é divergênci

Mesmo através de bolhas, quebras, institucionalização e choques macroeconómicos, a distribuição normalizada da inclinação nunca sai da mesma família estatística.
Em termos de física: o sistema sofre uma renormalização das flutuações, mas permanece na mesma classe de universalidade.
Isto é uma forte evidência de que: a dinâmica de crescimento do Bitcoin é governada por um regime de processo de escalonamento estável, mudanças de regime modificam a estrutura de volatilidade, mas não alteram o atrator subjacente.

Cada linha é um bin de estado dos bins atuais de Daily_Slope (quantile, do muito baixo ao muito alto).
Cada coluna é um horizonte de previsão H (dias à frente).
Cada pixel de cor representa a divergência de Jensen–Shannon entre:
a distribuição futura condicionada a estar nesse estado hoje
vs
a distribuição futura incondicional no mesmo horizonte.
Assim, cada célula responde:
“Se o Bitcoin estiver neste estado de crescimento normalizado hoje, quão diferente é a distribuição do crescimento normalizado H dias no futuro em relação à linha de base?”
Este é um mapa de memória condicional ao estado d

Feliz aniversário, Galileo — o meu ilustre compatriota que nos mostrou como liderar o caminho. A sua forma de pensar e ensinar ajudou-me a compreender melhor o Bitcoin.

Ok Não demorou a perceber que o artigo é bastante "amador". Apoio a ideia de ligar o Bitcoin à física (que tenho feito há 12 anos), mas tem que ser feito com uma abordagem válida e compreensível para outros físicos.
As afirmações neste artigo são na maioria inválidas (começando pela proposição central).
Aqui está uma análise dos principais problemas com a tese do artigo:
Este é um resumo ambicioso, rhetoricamente forte — mas mistura intuições agudas com vários erros de categorização, exageros e analogias fracas. Vou detalhar os principais pontos fracos e por que são problemáticos do ponto de