Analista: XRP é "Perigoso" para os Bancos, Não para os Investidores

Um comentador popular de criptomoedas está a alertar os espectadores para “terem cuidado com o XRP,” mas não pelos motivos habituais de investidores de retalho.

Num vídeo recente, Fire Hustle argumenta que a rede de pagamentos transfronteiriços da Ripple é fundamentalmente perigosa para o modelo de lucro dos bancos tradicionais, precisamente porque promete mover dinheiro mais rápido e mais barato do que o sistema em que os bancos têm confiado há décadas.

Ripple vs. SWIFT: Segundos em vez de dias

Fire Hustle enquadra a Ripple como um desafiante direto do SWIFT, a espinha dorsal de mensagens há muito tempo para transferências bancárias internacionais.

De acordo com o vídeo do YouTube, o sistema da Ripple foi concebido para permitir que os bancos “liquidem pagamentos em segundos em vez de três a cinco dias,” ao mesmo tempo que “reduz significativamente os custos.”

Essas eficiências, sugere o comentador, não são incrementais. Elas atacam a própria fricção — liquidação lenta, prazos opacos e taxas elevadas — que muitos bancos ainda monetizam.

“Os bancos atualmente lucram massivamente com tempos de liquidação lentos e as taxas que cobram,” diz o apresentador, apontando para os incentivos estruturais que têm mantido os pagamentos transfronteiriços caros e lentos para os utilizadores finais.

“Perigoso” para um Modelo de Negócio Antigo

Onde o vídeo se torna mais incisivo é na sua caracterização do impacto potencial do XRP na receita dos bancos. Se as infraestruturas da Ripple se expandirem, o analista argumenta, elas poderiam “desafiar e retirar essa liquidez que os bancos têm lucrado há anos.”

Os pagamentos internacionais têm sido há muito um centro de lucro silencioso, reforçado por atrasos e spreads. A promessa da Ripple de liquidação quase instantânea, se amplamente adotada, comprimiria ambos.

Por isso, nas palavras do apresentador, a Ripple “ameaça todo o modelo de negócio” dos transferências transfronteiriças lentas e com altas taxas que definiram a era do SWIFT.

O aviso de “fique atento ao Ripple” destina-se, portanto, aos incumbentes cujas infraestruturas legadas lucram com a ineficiência.

O comentador sugere que, quando os bancos finalmente mudarem, “a adoção será massiva,” implicando uma transição rápida em vez de uma fase gradual.

Para investidores de criptomoedas e observadores do mercado, a conclusão é dupla: a relevância a longo prazo do XRP depende da adoção institucional, não do hype de retalho, e o principal campo de conflito é a estrutura de margens do banking tradicional transfronteiriço.

Se o modelo da Ripple conquistar uma quota significativa, a maior disrupção poderá ocorrer nos balanços dos bancos, mais do que nas bolsas de criptomoedas.

Fique por dentro com as principais novidades de criptomoedas do DailyCoin:
O Pânico no Tesouro da Cardano Perde o Ponto: Próximo Perigo ao Estilo DOT?
O IPO da SpaceX Começa Hoje, enquanto as Criptomoedas Enfrentam Risco de Fuga de Capital

Pessoas Também Perguntam:

O XRP é retratado como arriscado para investidores no vídeo? No episódio, Fire Hustle foca no XRP como uma ameaça aos modelos de negócio dos bancos, não como um ativo de alto risco para detentores de retalho.

O que exatamente a Ripple afirma que melhora? Liquidação mais rápida (segundos em vez de dias) e custos significativamente menores para transações transfronteiriças em comparação com os processos atuais baseados no SWIFT.

Por que os bancos resistiriam à adoção do sistema da Ripple? Segundo Fire Hustle, os bancos lucram com a liquidação lenta e as altas taxas atualmente, pelo que uma rede mais barata e rápida poderia erodir esses lucros.

Qual é o padrão de adoção previsto? O especialista de mercado sugere que, uma vez que os bancos decidam mudar, a adoção poderá ser rápida e “massiva” em vez de gradual.