Acertar o resultado, mas perder 50 mil dólares, a Polymarket desta vez foi um desastre.

A Copa do Mundo está a todo vapor, você também fez algumas apostas no mercado de previsões?

A Espanha pode conquistar o título? Mbappé ainda vai marcar gol? Messi pode ser canonizado na sua última Copa do Mundo?

Apostou dezenas, centenas de dólares, acompanhando as mudanças nas probabilidades, o coração acelerado. Essa sensação de participação é viciante para muitos.

Mas se um dia você acertar a resposta correta, a plataforma te disser: “Desculpe, as regras mudaram, você perdeu.”

Como você se sentiria?

Isso não é uma hipótese.

São coisas que aconteceram de verdade nas últimas duas semanas na Polymarket.

A situação é a seguinte:

Na Polymarket há uma previsão: A Strategy vai vender Bitcoin antes de 31 de maio?

É um contrato supervalioso, avaliado em mais de 140 milhões de dólares, que atraiu milhares de traders.

Após o prazo de 31 de maio, em 1º de junho, a Strategy enviou documentos à SEC, mostrando claramente: a empresa vendeu 32 bitcoins entre 26 e 31 de maio, com um valor total de cerca de 2,5 milhões de dólares.

O grupo “Sim” ficou em ebulição — fatos falam mais alto, a resposta era óbvia!

No entanto, a operação da Polymarket deixou todos boquiabertos.

A plataforma publicou uma declaração adicional: essa venda não conta. Porque a divulgação pública ocorreu em 1º de junho, fora do prazo.

Não é “vendeu antes de 31 de maio”, mas “divulgou que ia vender antes de 31 de maio”?

A regra foi acrescentada só após o incidente? Um mercado de 140 milhões de dólares, pode ser revertido assim?

O resultado foi: o grupo “Sim” zerou.

Um trader chamado willo2 apostou tudo no “Sim”, investindo 527 mil dólares, esperando um lucro de 20% com arbitragem. Minutos depois, zerou.

No Twitter, ele só escreveu: “Fui enganado.”

E há Hunter Guo, estudante de 20 anos na King’s College de Londres, que comprou milhares de contratos de “Sim”, esperando ganhar cerca de 35 mil dólares, até pensando em um Porsche. Minutos depois, o valor do contrato caiu quase a zero.

“Chorei por dois dias inteiros. Foi uma grande soma de dinheiro.”

Isso não é um caso isolado. Segundo dados da Polymarket, 1.838 contas, com apostas totalizando 3,8 milhões de dólares, foram zeradas nesta decisão.

Mais frustrante do que perder dinheiro é: a Polymarket já fez isso antes.

Uma pesquisa anterior revelou que mais de 60% dos votantes ativos na plataforma UMA podem estar vinculados às contas da Polymarket, e cerca de um quinto dos mercados de controvérsia têm pelo menos um votante com conflito de interesses. Nove carteiras anônimas de baleias de criptomoedas controlam bilhões de dólares em contratos controversos.

A opinião do Wen Wei Po foi direta: plataformas como a Polymarket, que se dizem “de inteligência coletiva”, na verdade estão se tornando um terreno fértil para negociações internas e uma ferramenta para colher lucros ilícitos.

Para ser claro: um grupo de “árbitros” não transparentes, com o poder de interpretar as regras. Você pensa que é descentralizado, mas na verdade está sendo dominado por uma centralização.

E o mais irônico?

Enquanto essa crise de credibilidade explode, o mercado de previsões está vivendo seu maior pico de tráfego de todos os tempos.

A Copa do Mundo de 2026 acabou de começar, e o volume total de negociações na previsão de campeão já ultrapassou 1,9 bilhão de dólares. Bernstein estima que, durante a Copa, apenas nos EUA, o volume de apostas pode chegar a 10 bilhões de dólares.

Em março, o número de usuários mensais do mercado de previsões cresceu 118% em relação ao ano anterior, atingindo 8,65 milhões. Em maio, o volume de negociações atingiu 29,4 bilhões de dólares, e na primeira semana de junho, mais 6 bilhões — enquanto há um ano, o volume mensal era de apenas 1,2 bilhão.

E ontem (13 de junho), a Polymarket anunciou que, junto com a Kalshi e a Crypto.com, formou a “Aliança de Mercado Justo”, processando a Kentucky por uma taxa de 14,25% sobre as negociações de mercado de previsão, alegando que essa taxa é discriminatória.

De um lado, uma “Aliança de Mercado Não Justo” que faz os usuários perderem 50 mil dólares, e do outro, uma “Aliança de Mercado Justo” que grita contra a discriminação.

É surreal? Surreal.

Não é uma crise de credibilidade, é o colapso da credibilidade.

Então, durante a Copa, você vai continuar jogando no mercado de previsões?

Não estou dizendo para você parar — as previsões na Copa são realmente emocionantes, acompanhar as mudanças nas probabilidades, sentir o coração bater junto com as equipes, uma experiência única.

Mas lembre-se de três coisas:

As regras podem mudar a qualquer momento, não pense que, ao acertar, está garantido. O trader que perdeu 52,7 mil dólares é um aviso.

“Inteligência coletiva” é uma piada diante da assimetria de informações. Quem tem informações privilegiadas sempre consegue agir mais rápido.

E o mais importante — a credibilidade, ela pode desmoronar num instante, mas leva muito tempo para reconstruir. Assim que os usuários perderem a confiança, qualquer fluxo de tráfego será passageiro.

“Quando você acha que está usando inteligência para prever o futuro, lembre-se — neste jogo, alguém tem cartas que você não entende, e outros trocam as cartas secretamente após o jogo.”

Durante a Copa, você vai continuar apostando no mercado de previsões? Ou já enfrentou alguma injustiça na Polymarket?