Primeiro caso na história do Reino Unido: um polícia sob investigação por usar IA para falsificar provas criminais, várias julgamentos podem precisar ser anulados ou reexaminados

英國德比郡一名警察因涉嫌在多起案件中使用 AI 系統偽造證據素材，以「妨礙司法公正」罪名遭刑事調查，成為英國刑事司法史上首例此類案件。
（前情提要：Deepfake 用大量色情片訓練 AI：但法律只保護臉，從沒人在乎那具身體屬於誰？）
（背景補充：OpenAI 點名中國拿 ChatGPT 操弄美國 AI 辯論：搭電價民怨便車，擴散量表僅 1-2 分）

2026 年 6 月，英格蘭德比郡警方正式展開刑事調查。被調查者是一名現役警察，指控內容是在「數起不同案件」中使用 AI 系統製造「證據素材（evidential material）」。德比郡警方在聲明中表示：「一名警察被指控用 AI 捏造了非真實的證據，並把這些材料帶進了刑事訴訟程序。」

目前，該名警察已被調離第一線勤務，但尚未具名、尚未逮捕。據 Sky News 報導，本案被認為是英國刑事司法體系中有史以來首例此類案件。

偽造證據的門檻變一行提示詞

生成式 AI 在影像、影片、音訊、文字的生成品質進展迅速，你不需要是技術專家，也不需要昂貴裝置，只需要知道怎麼下指令，就能在幾分鐘內得到一份外觀上難以與真實素材區別的「證據」。

對比一下傳統的物證造假，例如竄改現場、更換樣本，這些行為在技術和體制上都有相對成熟的防偽機制。但 AI 生成的數位素材，一段對話紀錄、一張照片、一份檔案，以現在的模型能力，在外觀上幾乎已看不出來自生成模型還是真實世界。

且警方的說法是「數起不同案件」，這代表不是該警察一次衝動的個別行為，而是跨越多個案件的系統性操作。

司法體系需要重新定價

英國皇家檢察署（CPS）目前已介入，並表示正在主動聯絡辯護律師和法院，評估哪些已在進行中的審判可能因為這批受汙染的證據而需要被推翻或重審。

這句話的分量，比乍看之下要重得多。它的意思是：可能已有無辜被告因 AI 偽造的證據而被起訴、甚至已被定罪。案件性質越重，被告因假證據受到的損害就越大，CPS 現在要做的事，本質上是一場逆向審計。

刑事司法體系對「數位證據」的信任，建立在一個幾乎未被明說的假設之上：執法者本人不會造假，或者說造假的難度足以使其罕見到可以被制度排除。現在這個假設已被拆穿。而且是被體制的內部人拆穿的，這讓所有外部驗證機制（辯護律師、法官、陪審團）都成了被繞過的物件。

司法體系對數位證據的採信標準，從來不是為「AI 生成內容大量擴散」的時代設計的。驗證機制、後設資料分析、鑑識程式，都還停留在「造假是例外」的假設框架內。當造假成本趨近於零，這些機制的效力需要被重新估價。