Clarity Lei de criptografia 7/4 prazo legislativo pode ser adiado, relata o jornalista Terrett: o processo é simplesmente impossível

O jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett afirmou claramente que, para que a Lei CLARITY seja promulgada até 4 de julho, seria necessário superar cinco obstáculos quase impossíveis de serem conquistados simultaneamente em duas semanas, desde controvérsias sobre cláusulas éticas, conflitos na versão do Comitê de Agricultura, até reunir 60 votos para atravessar debates longos, o que na prática é inviável logisticamente.
(Resumindo: a16z fundador Marc Andreessen, ao analisar a regulação de IA nos EUA, opõe-se a regras impostas por leigos e apoia um “freio” benéfico)
(Complemento de contexto: O CEO da Anthropic tem apenas um subordinado direto, desafiando as regras tradicionais do setor de tecnologia)

Índice deste artigo

Alternar

• O voto mais importante, ainda não é suficiente
• Cláusulas éticas: a mina invisível no mapa criptográfico da família Trump
• Duas versões, uma grande tarefa de integração
• Mesmo que passe, 2027 será o verdadeiro ponto de partida

No Dia da Independência dos EUA, 4 de julho, Patrick Witt, conselheiro digital do White House, inicialmente escolheu essa data como objetivo para a promulgação da Lei CLARITY, buscando dar um caráter cerimonial à criação de uma estrutura regulatória para criptomoedas. Mas a veterana jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett apontou de forma direta: “Logisticamente, isso é impossível.”

Alcançar o prazo de aprovação da Lei CLARITY até 4 de julho exigiria encontrar uma solução ética que ambos os lados, Republicanos e Democratas, pudessem aceitar, resolver questões no texto do Comitê de Agricultura, fundir os projetos de lei, garantir 60 votos e aprová-la tanto no Senado quanto na Câmara em… https://t.co/AODP0QOP0I

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 de junho de 2026

Terrett detalhou na postagem as cinco tarefas que essa corrida legislativa precisa cumprir em duas semanas:

• Encontrar uma solução de “cláusulas éticas” aceitável por ambos os partidos
• Resolver as controvérsias no texto do Comitê de Agricultura
• Fundir as versões dos projetos de lei dos dois comitês
• Reunir 60 votos para superar o debate prolongado
• Fazer com que o projeto seja aprovado no Senado e na Câmara

Cada uma dessas etapas, isoladamente, já demanda tempo, e avançar simultaneamente é praticamente fisicamente impossível na política.

O voto mais importante, ainda não é suficiente

Em 14 de maio de 2026, o Comitê de Bancos do Senado aprovou a Lei CLARITY com uma votação de 15-9, marcando um marco histórico na legislação de criptomoedas no Senado. 13 republicanos, junto com os democratas Ruben Gallego e Angela Alsobrooks, apoiaram de forma bipartidária, alimentando otimismo sobre o futuro da legislação. Mas essa aprovação foi apenas a primeira barreira.

Após o debate na câmara alta, o projeto precisa de 60 votos para superar o debate prolongado, o que significa que, com a composição atual, pelo menos 7 democratas precisam votar contra. Diversos parlamentares confidenciaram que têm reservas quanto ao prazo de 4 de julho, considerando mais realista o final de julho ou até início de agosto.

Cláusulas éticas: a mina invisível no mapa criptográfico da família Trump

O principal obstáculo para garantir os votos necessários é a questão das “cláusulas éticas”. Os democratas defendem fortemente a inclusão de uma disposição que proíbe o presidente, vice-presidente e outros funcionários federais, bem como seus familiares, de realizarem certas transações de ativos digitais ou obterem lucros delas.

Embora pareça uma redação genérica, na prática ela mira diretamente o crescente império de criptomoedas da família Trump, que vai de moedas meme a plataformas DeFi, com interesses complexos e entrelaçados.

Para os republicanos, aceitar essa cláusula equivaleria a submeter o negócio da família presidencial a restrições legislativas; para os democratas, a ausência dessa cláusula abriria brechas para conflitos de interesse. Os dois lados têm posições quase irreconciliáveis nesta questão, e Terrett observa que essa é a maior barreira emocional e política na negociação.

Duas versões, uma grande tarefa de integração

Mesmo que, milagrosamente, seja encontrada uma solução para as cláusulas éticas, o projeto de lei ainda enfrenta outro desafio de integração. Atualmente, existem duas versões: a do Comitê de Bancos, focada na estrutura de supervisão financeira e requisitos de transparência; e a do Comitê de Agricultura, que trata da classificação de commodities e da jurisdição da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Essas versões diferem na filosofia regulatória e na divisão de competências, sendo necessário fundi-las em uma única emenda antes de serem submetidas à votação do Senado.

Esse processo de integração exige negociações contínuas entre as equipes de assessores dos comitês e os escritórios dos parlamentares, e, na rotina legislativa, essa etapa pode levar várias semanas. E o prazo final, apontado por Terrett, é de apenas duas semanas.

Mesmo que passe, 2027 será o verdadeiro ponto de partida

Vale lembrar que, mesmo que a quase impossível seja concretizada até 4 de julho, os operadores do setor de criptomoedas não devem presumir que o quadro regulatório esteja definido. A promulgação da lei é apenas o marco inicial; as regras detalhadas só estarão prontas em 2027.

Após a aprovação, a SEC, a CFTC e o Departamento do Tesouro precisarão elaborar regulamentos específicos, passar por um período de consulta pública de 30 a 90 dias, incorporar feedbacks do setor e publicar as versões finais.

Segundo o procedimento padrão da Lei de Procedimentos Administrativos Federais, a implementação completa das regras leva, no mínimo, um ano. Em outras palavras, mesmo na melhor das hipóteses, o mercado só terá uma base regulatória operacional em 2027. Para o setor de criptomoedas, a legislação da Lei CLARITY é um marco importante, mas fixar toda a esperança na data de 4 de julho pode ser uma ilusão que leva a uma gestão de expectativas frustrante.