Kalshi, Polymarket e outros formam aliança para processar o Kentucky: a taxa de 14,25% no mercado de previsão é discriminatória e inconstitucional

Kalshi、Polymarket、Crypto.com três principais plataformas de mercado de previsão formam a "Aliança pelo Mercado Justo", e entraram com uma ação judicial na corte de Kentucky em 13 de junho, desafiando o imposto de 14,25% sobre as transações de mercado de previsão, uma inovação do estado, alegando que essa taxa é discriminatória, inconstitucional e conflita com a legislação federal.
(Antecedentes: O ex-presidente da SEC, Gensler, volta à cena! Carta aberta criticando a CFTC: mercados de previsão não são derivativos, devendo ser regulados pelas leis de jogo estaduais)
(Complemento de contexto: Arizona processa Kalshi por 20 crimes: jogo sem licença + aceitação de apostas eleitorais, aumentando a tensão nos litígios de mercados de previsão)

Índice deste artigo

Alternar

• 14,25% vs. Corrida de Cavalos 9,75%: a alegação de dupla padrão na alíquota pela aliança
• Kalshi: empurrando as pessoas para plataformas ilegais sem regulamentação
• Procurador-geral responde com termos de jogo
• Sombra de negociação privilegiada: Caso Santos e incidente com soldados americanos emergem
• Federal vs. Estados: nova fronteira na batalha legal dos mercados de previsão

As três principais plataformas de mercado de previsão unem forças. Kalshi, Polymarket e Crypto.com formaram conjuntamente a "Aliança pelo Mercado Justo", que nesta semana, 13 de junho, entrou com uma ação na corte de Kentucky, desafiando diretamente o imposto de 14,25% sobre transações de mercado de previsão, uma inovação do estado, alegando que essa taxa é discriminatória, inconstitucional e conflita com a legislação federal.

14,25% vs. Corrida de Cavalos 9,75%: a alegação de dupla padrão na alíquota pela aliança

A controvérsia central reside na evidente disparidade de taxas. A legislatura de Kentucky aprovou em abril uma lei que impõe uma taxa de consumo de 14,25% sobre as taxas de transação de operadores de mercado de previsão, enquanto os operadores tradicionais de apostas em corridas de cavalos no mesmo estado pagam apenas 9,75%, uma diferença de quase 46%.

A petição aponta diretamente que Kentucky está protegendo deliberadamente suas "indústrias existentes favorecidas", tratando de forma diferenciada os emergentes mercados de previsão. A petição ainda afirma: "Atualmente, nenhum estado aplica uma taxa de consumo estadual específica às negociações de derivativos realizadas em bolsas designadas federalmente, muito menos uma taxa discriminatória e direcionada como a de Kentucky."

Kalshi: empurrando as pessoas para plataformas ilegais sem regulamentação

Kalshi enfatiza em sua declaração que tributar adicionalmente o mercado regulado federalmente "apenas empurra as pessoas para plataformas ilegais sem supervisão e sem garantias". A empresa afirmou: "Kalshi é uma empresa americana regulada nacionalmente, e estamos entrando nesta ação para defender o direito dos cidadãos de Kentucky de acessarem mercados seguros e legais."

A aliança acredita que essa nova taxa prejudicará a disposição dos operadores de atuar em Kentucky, efetivamente dificultando o desenvolvimento de mercados de previsão legalmente regulados sob supervisão federal na região.

Procurador-geral responde com termos de jogo

O procurador-geral de Kentucky, Russell Coleman, não recuou, declarando firmemente que defenderá a legislação estadual.

Coleman afirmou na declaração: "Nosso escritório certamente defenderá essas regulamentações, contra empresas estrangeiras que tentam cancelar as leis de apostas esportivas de Kentucky. Em qualquer tribunal, os advogados do nosso escritório são candidatos favoritos à vitória."

Sombra de negociação privilegiada: Caso Santos e incidente com soldados americanos emergem

O pano de fundo dessa batalha legal é que, nos últimos anos, os mercados de previsão têm buscado ativamente o reconhecimento do público e dos formuladores de políticas, mas têm sido alvo de controvérsias de negociação privilegiada, aumentando a pressão regulatória.

Os casos mais destacados recentemente incluem: o ex-deputado americano George Santos, que está sob investigação por supostamente apostar ilegalmente em mercados de previsão, apostando que não participaria do discurso do Estado da União de Trump. Outro caso envolve um soldado do exército americano, acusado em abril por usar informações confidenciais para apostar na plataforma Polymarket sobre o cronograma de ações militares dos EUA na Venezuela, com lucros de até 40 mil dólares.

Ambos os casos apontam para uma mesma questão: as vulnerabilidades potenciais dos mercados de previsão em ambientes de assimetria de informações, fornecendo justificativas para que os estados reforcem a regulamentação.

Federal vs. Estados: nova fronteira na batalha legal dos mercados de previsão

A ação de Kentucky marca uma nova fase na disputa regulatória dos mercados de previsão nos EUA, passando da questão da jurisdição federal para o debate sobre se os estados podem ou não tributar de forma independente.

Plataformas como Kalshi e Polymarket têm enfatizado que são reguladas pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), possuindo legitimidade federal; porém, ainda não há consenso sobre se os estados podem estabelecer suas próprias taxas de tributação fora do quadro federal. Se Kentucky perder a ação, outros estados que desejam seguir o exemplo podem enfrentar obstáculos legais; se vencer, pode desencadear uma corrida legislativa entre os estados, aumentando os custos de conformidade e a fragmentação regulatória para plataformas de mercado de previsão.