OpenAI descobre que a China está usando o ChatGPT para disfarçar como americano: influenciando a opinião pública sobre o preço da energia nos centros de dados de IA, tarifas de Trump e insatisfação popular

OpenAI baniu dois conjuntos de contas do ChatGPT, muito provavelmente originários da China, que enviavam comandos em chinês simplificado, disfarçando-se de americanos, tentando transformar o custo de energia dos centros de dados e as políticas tarifárias dos EUA em material de opinião favorável à narrativa de Pequim.
(Resumindo: Trump pressionou as sete maiores empresas de tecnologia a assumirem os custos do aumento das tarifas de energia! Centros de dados de IA consomem 12% da eletricidade dos EUA, e a ira dos eleitores alimenta essa narrativa)
(Informação adicional: Anthropic acusa com raiva a DeepSeek e outras IA chinesas de aprenderem ilegalmente Claude, usando 24 mil contas falsas para fazer 16 milhões de perguntas e respostas)

Índice deste artigo

Alternar

• Carona: Como funcionam os conjuntos?
• Americanos contra o aumento de centros de dados
• O que a ação fracassada revelou

De acordo com o mais recente relatório de inteligência de ameaças da OpenAI, há dois conjuntos de contas do ChatGPT, muito provavelmente originários da China, que há tempos usam o modelo da OpenAI como ferramenta de produção de opinião pública, focando não em segredos militares ou eleições, mas nas controvérsias de políticas de IA nos EUA, no consumo de energia dos centros de dados e nas tarifas tecnológicas do governo Trump.

Carona: Como funcionam os conjuntos?

A OpenAI atribuiu nomes em inglês a esses dois conjuntos. O primeiro chama-se "Carona do centro de dados", o segundo, "Tecnologia e tarifas".

Segundo a descrição no relatório, os operadores acessam o ChatGPT via VPN a partir da China (a OpenAI não oferece serviço na China), enviando comandos em chinês simplificado, solicitando que o modelo produza posts em redes sociais em inglês e chinês, além de imagens, e depois publicam esses conteúdos fingindo ser usuários comuns dos EUA no X e no YouTube.

Mais impressionante ainda, os operadores enviaram arquivos de operação — que detalhavam objetivos, estratégias e como falsificar contas — diretamente ao ChatGPT, acelerando a produção de conteúdo.

O núcleo da narrativa do conjunto Carona do centro de dados é: a febre de IA está elevando as contas de energia das famílias comuns. No relatório, a OpenAI mostra uma charge com um empresário fumando charuto, segurando um saco de dinheiro com símbolo de dólar, ao lado de uma família olhando assustadamente para a conta de luz. O texto cita notícias reais sobre leilões de capacidade de operadoras de rede elétrica e demanda de energia dos centros de dados, parecendo uma crítica local de indignação nos EUA.

Nota: esse conjunto é rastreado até uma empresa chinesa de tecnologia não identificada, que possui contratos com vários governos locais na China.

O conjunto Tecnologia e Tarifas foca na política tarifária dos EUA, retratando o protecionismo de Trump como uma ferramenta na disputa tecnológica. A OpenAI admite no relatório que o prompt desse conjunto especifica claramente que o conteúdo gerado não pode mencionar o líder chinês Xi Jinping, apenas o presidente Trump. Deve parecer que as falas vêm de um americano, sem revelar a posição de Pequim. Esse conjunto produz conteúdo em inglês, italiano, japonês e chinês tradicional, sendo que a versão em chinês tradicional é direcionada ao público de Taiwan.

O conjunto Tecnologia e Tarifas também está conectado a uma rede de contas sociais suspeitas de falsificação, que espalha rumores de que dados de usuários do ChatGPT foram vazados, apontando diretamente para a OpenAI. A OpenAI reforça no relatório que essas alegações são totalmente falsas.

Americanos contra o aumento de centros de dados

A escolha do tema do custo de energia dos centros de dados não foi aleatória. Pesquisas indicam que cerca de 71% dos americanos são contra a expansão de centros de dados perto de suas casas; a Bloomberg reporta que a tarifa de eletricidade nas áreas próximas aos centros aumentou cerca de 267% em cinco anos. Essa insatisfação popular não foi criada por forças externas, ela já existia.

Atualmente, estima-se que os centros de dados de IA consumam cerca de 12% da eletricidade dos EUA, e o governo Trump recentemente pressionou as sete maiores empresas de tecnologia a assumirem os custos do aumento de tarifas causado pelos centros de dados de IA. Os operadores só precisam fazer o fogo ficar mais intenso, ao mesmo tempo em que direcionam a narrativa para: "As corporações tecnológicas americanas estão explorando as famílias comuns".

O chefe de inteligência de ameaças da OpenAI, Ben Nimmo, conclui: isso não é uma ação de influência que criou um debate, mas sim uma carona em um debate já existente. Em outras palavras, os operadores encontraram uma fissura social real e tentaram inserir um calo ali, ampliando a divisão.

No relatório, a OpenAI aponta que as narrativas desses dois conjuntos se sobrepõem bastante às principais mensagens da propaganda oficial chinesa, embora não atribuam diretamente as ações ao governo chinês, apenas mencionando que é "muito provável que tenham origem na China", e nomeando a empresa chinesa mencionada anteriormente.

O que a ação fracassada revelou

A OpenAI utilizou uma escala interna de “disseminação” para avaliar o impacto real desses dois conjuntos: o Carona do centro de dados recebeu 1 ponto, o Tecnologia e Tarifas, 2 pontos. A escala mede se a atividade apareceu em uma ou mais plataformas, mas sem evidências de que o público-alvo tenha qualquer participação significativa. Em resumo, esses posts praticamente não tiveram visualizações ou compartilhamentos.

No relatório, a OpenAI deixa claro que o objetivo dessas ações não foi alterar opiniões, mas mostrar que operadores de influência chineses estão usando a controvérsia sobre a infraestrutura de IA como campo de testes para suas narrativas. Mesmo sem alcançar uma bolha de eco, isso não significa que tenham fracassado; a lógica dessas operações existe, está sendo testada e iterada. (Difícil saber se a OpenAI conseguiu identificar todas as contas relacionadas)

Ao final, a OpenAI reafirma sua estratégia: construir uma "IA democrática", combatendo o uso da IA para vigilância, censura e controle político, ou seja, o "autoritarismo com características de IA". Essa declaração serve como uma orientação de política e também como posicionamento de mercado. Assim, esse relatório de ameaças deixa de ser apenas uma comunicação técnica, assumindo uma clara postura geopolítica.