Se acha que não há um Projeto Manhattan para IA a correr em paralelo, é ingênuo.

A questão não é se a OpenAI, Anthropic, xAI ou qualquer outro vence.
A questão é se um governo sério permitiria que a sua capacidade mais estratégica dependesse de uma empresa, fundador, conselho, fornecedor de cloud ou vendedor que não controla totalmente.
Claro que não o fará.
Não terceiriza sistemas de comando nuclear. Não terceiriza a recolha de inteligência. Não terceiriza as tecnologias que determinam o poder nacional.
A teoria dos jogos é simples. Se as capacidades de IA se difundirem rapidamente, construir modelos soberanos torna-se mais barato com o tempo.
Se as capacidades se acumularem e criarem vantagens duradouras, a dependência torna-se existencial.
Em ambos os mundos, a resposta é a mesma: construa o seu próprio.
Os laboratórios comerciais empurram a fronteira.
O Estado aprende com eles, recruta deles, faz parcerias com eles e financia-os.
Mas ficaria surpreendido se não estivesse silenciosamente a construir a sua própria infraestrutura por baixo de toda a indústria.
Existem apenas 2 jogadores sérios: EUA e China, todos os outros são irrelevantes.
Alguém ia fazer um movimento sob o pretexto de segurança nacional.