$BSV Craig Wright（澳本聪，CSW） quase certamente não é o Satoshi Nakamoto, esta é a opinião esmagadora formada por toda a comunidade técnica do Bitcoin, pela comunidade de criptografia e pelas decisões judiciais de vários países; em 2024, o Tribunal Superior do Reino Unido emitiu uma decisão judicial formal que nega todas as suas alegações.

Um, a negação definitiva na justiça (prova decisiva)

Em maio de 2024, o Tribunal Superior do Reino Unido, ao julgar uma ação movida por CSW, tomou cinco decisões claras e formais:

1. CSW não é o autor do white paper do Bitcoin
​
2. Não possui direitos autorais sobre o white paper
​
3. Entre 2008 e 2011, nunca usou o pseudônimo Satoshi Nakamoto
​
4. Não criou o sistema Bitcoin
​
5. Não escreveu o código da versão inicial do Bitcoin
​
Decisão do juiz: CSW mentiu de forma prolongada e massiva em tribunal, falsificou diversos documentos em grande escala, e o único objetivo de todas essas falsificações era alegar falsamente que era Satoshi Nakamoto, configurando um uso grave de abuso do processo judicial. Posteriormente, CSW até publicou um anúncio em seu site admitindo que não é Satoshi Nakamoto.

Dois, incapacidade de realizar a autoverificação mais básica e irrefutável

A maneira mais simples e incontestável de provar que é Satoshi Nakamoto é assinar uma mensagem com a chave privada do bloco gênese ou do endereço inicial de Satoshi, uma prova irrefutável na criptografia, impossível de falsificar.

- Desde 2015, quando começou a afirmar ser Satoshi, há quase 11 anos, CSW recusou-se continuamente a realizar essa verificação básica, inventando várias desculpas (perda da chave, riscos legais, relutância em provar para o público, etc.)
​
- Todas as “provas de assinatura” apresentadas por ele foram desmascaradas pela comunidade: ou eram assinaturas antigas já publicadas na blockchain, ou falsificações usando vulnerabilidades de assinaturas de terceiros, ou assinaturas feitas por outras pessoas que possuíam as chaves relevantes, nunca tendo realizado uma verificação de assinatura confiável de forma independente.

Três, muitas provas falsificadas foram confirmadas como falsas

1. Falsificação de documentos iniciais: ele afirma ter escrito em 2001 um artigo semelhante ao Bitcoin chamado 《Blacknet》, mas esse documento antigo copia integralmente o texto e detalhes incorretos do white paper do Bitcoin de 2008, e até corrigiu erros de digitação no rascunho original de Satoshi — uma falsificação típica de assinatura retroativa, usando documentos posteriores para “provar” uma concepção mais antiga.

2. Falsificação de diplomas e currículos: afirma possuir vários doutorados de duas universidades, o que foi negado diretamente pelas instituições; afirma ter cooperação profunda com empresas como a SGI, mas seus parceiros públicos afirmaram nunca ter tido qualquer relação comercial com ele.

3. Capacidade técnica incompatível com Satoshi: Satoshi escreveu o código fonte C++ do Bitcoin de forma rigorosa, eficiente, sem vulnerabilidades básicas, dominando criptografia, redes distribuídas e teoria dos jogos; mas CSW, em várias declarações técnicas públicas e publicações, comete frequentemente erros básicos de criptografia e programação, não consegue explicar muitos detalhes do design subjacente do Bitcoin, e não possui qualquer trabalho de código aberto de alta qualidade em C++ que comprove sua habilidade de programação.

Quatro, comportamento, personalidade e a verdadeira identidade de Satoshi completamente divergentes

1. Características centrais de Satoshi: extrema discrição, evitação de fama e lucro, desaparecimento completo no final de 2010, nunca mais apareceu publicamente, não processou, não reivindicou direitos autorais, não fez marketing de sua identidade, deixando apenas o código aberto e saindo de cena.

2. Comportamento de CSW: faz declarações altivas de que é o inventor, processa incessantemente pessoas e empresas que o questionam, reivindica direitos autorais sobre o white paper do Bitcoin e patentes relacionadas, usa a identidade de “Satoshi Nakamoto” para promover seu fork BSV e obter lucros, cria controvérsias na opinião pública, totalmente oposto ao estilo anônimo, discreto e desinteressado de Satoshi.

Cinco, complemento: por que ele mente há tanto tempo dizendo ser Satoshi Nakamoto?

Motivos de interesse central:

1. Promover seu fork BSV do Bitcoin, usando o nome de “Satoshi Nakamoto” para elevar o preço da moeda e atrair investidores;
​
2. Tentar monopolizar os direitos autorais do white paper do Bitcoin e a propriedade intelectual do código original, cobrando taxas de licença de grandes empresas;
​
3. Obter exposição na mídia, parcerias comerciais e investimentos usando essa identidade, lucrando com essa mentira há anos.

Resumo

Seja por decisão judicial, provas irrefutáveis de criptografia, evidências falsas confirmadas, comparação de habilidades técnicas ou padrões de comportamento, todas as possibilidades de Craig Wright ser Satoshi Nakamoto foram completamente descartadas. Ele é o único que, de forma sistemática e prolongada, falsificou evidências e usou o sistema legal para tentar forjar uma identidade de Satoshi, sendo amplamente conhecido na indústria como “Faketoshi (falso Satoshi)”.