Os principais criptógrafos não chegaram a um consenso sobre o maior risco quântico para o Bitcoin, mas recomendaram iniciar imediatamente o planeamento de assinaturas pós-quânticas.

BlockBeats notícia, 13 de junho, o Comitê de Consultores de Criptografia convocado pela Coinbase afirmou que os computadores quânticos atualmente não representam uma ameaça às blockchains, mas a comunidade Bitcoin deve começar imediatamente a planejar tecnicamente para assinaturas pós-quânticas. Os membros deste comitê incluem especialistas em criptografia como Scott Aaronson da Universidade do Texas em Austin, Dan Boneh de Stanford e Justin Drake da Fundação Ethereum. O relatório aponta que o risco para o Bitcoin está concentrado em endereços iniciais. Aproximadamente 1,7 milhão de BTC estão armazenados em cerca de 20.000 endereços de chaves públicas iniciais, que expõem publicamente as chaves públicas dos proprietários na cadeia, podendo futuramente enfrentar riscos de ataques quânticos. Muitos desses endereços são considerados pertencentes ao fundador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e a outros detentores com chaves privadas perdidas, impossibilitando a migração ativa para endereços mais seguros. Dados do projeto de pesquisa Project11 mostram que cerca de 5 milhões de BTC estão expostos a riscos potenciais devido à reutilização de endereços, embora a maioria seja considerada como posições ativas em carteiras de exchanges.

A controvérsia não reside em trocar por assinaturas resistentes a quânticos, mas em como lidar com tokens não migrados. Um lado defende estabelecer uma data limite rígida, após a qual as assinaturas ECDSA e Schnorr atualmente usadas no Bitcoin não serão mais aceitas, tornando os tokens não migrados intransferíveis para evitar que futuros atacantes obtenham grandes quantidades de BTC e prejudiquem o preço e a legitimidade da rede. O outro lado argumenta que isso equivale à confiscação de ativos, violando o princípio de propriedade absoluta do Bitcoin, e pode criar um precedente para o congelamento de tokens sob pressão governamental no futuro.

No entanto, o comitê recusou-se a tomar partido na questão dos "tokens descartados". O relatório afirma que não há uma resposta única correta para esse problema, devendo ser decidido pela comunidade Bitcoin. Mas o comitê deixou claro que o planejamento de migração técnica deve começar imediatamente, pois o trabalho de engenharia para suportar assinaturas pós-quânticas é independente de disputas de governança e não deve esperar que elas sejam resolvidas; ao mesmo tempo, deve-se comunicar claramente aos usuários que a questão está sendo levada a sério, pois a própria incerteza é uma forma de risco.