Regulamentação da jurisdição do mercado de previsão nos EUA gera divergências

Ex-presidentes da SEC e CFTC apoiam autoridade reguladora dos governos estaduais

Nesta quinta-feira, a ex-presidente da SEC e CFTC, Gary Gensler, apresentou oficialmente documentos ao Tribunal de Apelações do Sexto Circuito sobre a questão da jurisdição reguladora do mercado de previsão.

Gensler acredita que as atividades relacionadas ao mercado de previsão não devem estar acima das regras regulatórias de cada estado, apontando para a crescente divergência entre o governo federal e os governos locais nesta área.

Esta declaração surge de uma disputa legal entre a plataforma Kalshi (antiga KalshiEx) e o estado de Ohio, na qual a Kalshi entrou com uma ação para evitar a regulamentação estadual, mas foi rejeitada por um juiz federal em março deste ano.

No seu documento de amicus curiae, Gensler analisou com base na Lei Dodd-Frank e na Lei de Comércio de Commodities, argumentando que contratos de previsão esportiva não estão sob a jurisdição federal da CFTC.

Na sua visão, esses contratos, por sua natureza, se enquadram dentro das regulamentações estaduais relacionadas a apostas esportivas. Portanto, o governo federal não tem autoridade para exercer jurisdição além das regras estaduais, e os estados devem manter o controle regulatório sobre o mercado de previsão esportiva.

Organizações que também apresentaram amicus curiae junto a Gensler incluem a Associação de Apostas de Indiana e a Associação de Apostas dos EUA. Essas entidades apoiam a regulamentação estadual, argumentando que o mercado de previsão esportiva não difere substancialmente das apostas esportivas tradicionais.

No entanto, a CFTC, órgão regulador dos EUA, discorda significativamente dessa posição. O atual presidente da CFTC, Mike Selig, insiste que os contratos de eventos são instrumentos financeiros derivados, devendo ser regulados exclusivamente pela CFTC.

Em resumo, essa disputa sobre jurisdição continua a se intensificar, e o caso provavelmente será levado ao Supremo Tribunal. O resultado dessa decisão terá um impacto profundo na conformidade do setor de mercado de previsão nos EUA.

#GaryGensler #Jurisdição da regulamentação do mercado de previsão