A juíza da Suprema Corte de Nova York, Kathy J. King, assinou em 4 de junho de 2026 uma ordem de suspensão do processo movido pelo autor "Noah Doe" e outros, que buscavam reivindicar a propriedade de aproximadamente 39.069 carteiras de Bitcoin inativas, proibindo qualquer avanço em decisões à revelia até que uma audiência em 14 de julho analise o parecer de amicus curiae.

## I. Informações básicas do caso

O autor Noah Doe e duas empresas de Wyoming, com base na Seção 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York (Lei de Achados e Perdidos), reivindicam a propriedade de cerca de 39.069 endereços de Bitcoin de longo prazo não utilizados, alegando que essas carteiras foram "abandonadas". O autor enviou notificações via mensagem OP_RETURN na blockchain, solicitando que os titulares reivindicassem em 90 dias; a ausência de resposta seria considerada abandono. Segundo a Galaxy Research, esses endereços detêm aproximadamente 3,8 milhões de BTC, avaliados em cerca de 23,4 a 29,3 bilhões de dólares ao preço de mercado, incluindo endereços relacionados ao incidente de hackers do Mt.Gox em 2011 e endereços suspeitos de serem de mineração do período do Satoshi Nakamoto.

## II. Por que o juiz interrompeu o processo

O advogado de Nova York, Ian R. Cohen, apresentou um parecer de amicus curiae, destacando:

1. Erro na aplicação da lei — A Lei de Achados e Perdidos de Nova York trata de bens tangíveis, não sendo aplicável a endereços de blockchain que estão sempre visíveis publicamente; "não ativo ≠ abandonado".
2. Ausência de posse — Os autores não possuem as chaves privadas, portanto, mesmo com decisão judicial, não podem controlar os ativos.
3. Prioridade da lei estadual — A Lei de Bens Esquecidos de Nova York, revisada em 2022, colocou as criptomoedas inativas sob a gestão do auditor estadual (escheat), e não sob reivindicação privada.
4. Defeitos na notificação e jurisdição — O uso de OP_RETURN e comunicados à imprensa não constituem notificação constitucional, além de que a maioria dos titulares de carteiras de Bitcoin não reside em Nova York.

Com base nisso, a juíza Kathy J. King emitiu uma ordem de suspensão, congelando todos os procedimentos, incluindo pedidos de decisão à revelia, marcando uma audiência em 14 de julho de 2026 para decidir se aceita o parecer de amicus curiae.

## III. Impacto no mercado e na indústria

Após a exposição do processo, alguns endereços mencionados apresentaram movimentações na blockchain — vários endereços de 2011 recentemente transferiram BTC, indicando que os titulares ainda estão ativos. Se a teoria dos autores for adotada, qualquer pessoa usando ferramentas de análise de blockchain e alertas poderá "reivindicar" carteiras inativas de custódia própria, o que ameaçaria fundamentalmente os direitos de propriedade de todos os detentores de Bitcoin. Atualmente, a comunidade de criptomoedas vê este caso como um marco de teste dos limites da propriedade de ativos digitais.