Político americano propõe legislação para cobrar 50% de participação acionária em empresas de IA! V God critica: IA nos EUA está a caminho do nacionalismo

Senador dos Estados Unidos, Sanders, propõe legislar para cobrar 50% de participação de gigantes como a OpenAI, criando um fundo soberano de riqueza. A medida foi criticada pelo fundador do Ethereum, Vitalik, que afirmou que a proposta é nacionalista e fomenta o monopólio tecnológico.

Senador dos EUA, Bernie Sanders, anuncia a introdução do projeto de lei "Lei do Fundo de Riqueza Soberana de IA dos EUA", defendendo a cobrança de uma participação única de 50% de empresas de inteligência artificial de ponta como OpenAI, Anthropic, xAI, entre outras, para criar um fundo soberano de riqueza, tornando a riqueza da IA de propriedade do povo. Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, criticou publicamente nas redes sociais que a indústria de IA está se tornando nacionalista e promovendo o monopólio das grandes empresas tecnológicas.

Sanders: IA é produto da inteligência coletiva da humanidade, a riqueza não deve ser monopolizada por poucos

Sanders escreveu no "The New York Times" que a inteligência artificial não surgiu do nada; as informações e linguagens usadas por ferramentas de IA generativa vêm de gerações de livros, músicas, obras de arte, notícias, códigos, pesquisas científicas e conversas cotidianas acumuladas por humanos, sendo uma verdadeira cristalização da inteligência coletiva humana.

No entanto, ele criticou que os oligopólios tecnológicos, sem autorização, reconhecimento ou compensação, alimentam modelos de IA com as criações de milhões de escritores, artistas, músicos, jornalistas, professores e cientistas ao redor do mundo, o que equivale a um roubo coletivo por parte dos mais ricos do planeta. Ele afirmou que é hora do público recuperar o que é seu.

Fundo soberano de riqueza: participação do governo, benefício compartilhado para todos

Sanders anunciou que apresentará a "Lei do Fundo de Riqueza Soberana de IA dos EUA". Segundo o projeto, o governo federal cobrará uma taxa única de 50% de participação acionária de grandes empresas de IA como OpenAI, Anthropic, xAI, entre outras. Contudo, essa cobrança não será em dinheiro, mas na aquisição direta de ações, que serão incorporadas ao fundo soberano de riqueza do país.

Essa medida terá dois efeitos principais: primeiro, o governo, por meio de votos e assentos iguais no conselho de administração dessas empresas, obterá supervisão real, podendo impedir políticas prejudiciais e promover decisões que beneficiem o público; segundo, a riqueza potencial gerada pela indústria de IA, que pode atingir trilhões de dólares, será usada para melhorar o padrão de vida de todos os americanos, incluindo saúde, educação e moradia, e não apenas para enriquecer alguns bilionários.

Sanders cita vários precedentes para apoiar sua proposta: "O fundo soberano de riqueza da Noruega, financiado pelo petróleo, atualmente ultrapassa 2 trilhões de dólares e beneficia toda a população; o estado do Alasca criou um fundo de riqueza petrolífera há 50 anos, distribuindo dividendos anuais aos residentes."

Anteriormente, empresas como OpenAI e Anthropic já propuseram a criação de fundos públicos ou fundos soberanos de IA, e Elon Musk também defendeu que o governo distribua subsídios universais para lidar com o desemprego causado pela IA.

Vitalik: Empresas de IA passaram de "benefício para toda a humanidade" para "benefício de 4% da população"

Em resposta, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, repostou sua mensagem nas redes sociais X, criticando publicamente a narrativa nacionalista. Ele afirmou que, na década de 2010, as empresas de IA clamavam por "benefício para toda a humanidade", mas na década de 2020, reduziram-se a "benefício de cerca de 4% da população global (ou seja, os americanos)", usando a ameaça da China como desculpa para justificar a concentração de poder e recursos.

Ele acredita que a corrida de IA entre China e EUA se tornou a principal narrativa de lobby na indústria, mas esse pensamento de soma zero está em desacordo com os princípios universais originalmente prometidos pela tecnologia de IA.

Especialista jurídico alerta: crescimento da IA sem participação pública só aumentará a resistência social

O professor de direito Kevin Frazier, especialista em políticas de IA, afirmou que o artigo de Sanders é, na essência, um aviso a uma indústria que há muito evita a supervisão pública. Ele destacou que, sem mecanismos eficazes para que a população expresse opiniões e participe na definição do rumo do desenvolvimento da IA, a resistência social só aumentará, e usos potenciais não realizados se tornarão cada vez mais numerosos.

Atualmente, o debate global sobre regulamentação de IA divide-se em linhas políticas familiares: de um lado, apoiando a socialização; do outro, alertando que isso pode sufocar investimentos e impedir a inovação tecnológica. Empresas de IA avaliadas em centenas de bilhões ou até trilhões de dólares ainda não se pronunciaram oficialmente sobre a proposta de Sanders. Ele afirmou que o projeto completo será divulgado nas próximas semanas.

• Este artigo foi reproduzido com autorização de: "Chain News"
• Título original: "Senador dos EUA propõe lei para cobrar 50% de ações de empresas de IA, Vitalik critica o caminho nacionalista da IA nos EUA"
• Autor original: Crumax