Trump pede participação em empresas de IA americanas, com negociações possivelmente nesta semana com OpenAI, Anthropic e xAI, Altman propõe ideia de "Fundo de Riqueza Pública"

Trump recentemente afirmou publicamente que o governo dos EUA pode adquirir participações nas principais empresas de IA americanas, chamando isso de "torná-las parceiras revolucionárias", e que provavelmente nesta semana se reunirá na Casa Branca com os líderes desses grupos tecnológicos para discutir.
(Resumindo: Proposta de parlamentares americanos: participação pública de 50% na OpenAI, imposto de 50% sobre ações de gigantes de IA)
(Informação adicional: Anthropic: o modelo "Mythos Preview" supera especialistas humanos na capacidade de decisão, com uma taxa de sucesso de 64%)

Índice deste artigo

Alternar

• Do white paper à Casa Branca
• O que significa a participação do governo?
• Caminhos diferentes, mesmo objetivo

As maiores empresas de IA do mercado estão planejando ativamente seu IPO neste ano, e o governo de Trump parece querer participar dessa oportunidade, proclamando que "a riqueza gerada pela IA deve retornar ao público americano", e não ficar toda na carteira de poucos acionistas do Vale do Silício.

Mais cedo, Trump afirmou a jornalistas a bordo do Air Force One que "os líderes de todas as grandes" empresas de inteligência artificial devem chegar à Casa Branca na próxima semana para discutir a ideia de o governo adquirir participações nessas empresas. Ele disse:

Isso quase se torna uma parceria com o público americano…

Os cidadãos americanos podem se beneficiar do sucesso da inteligência artificial, por isso, eles vão preferir isso.

Do white paper à Casa Branca

De acordo com uma reportagem da CNBC na sexta-feira, o CEO da OpenAI, Sam Altman, começou a promover essa ideia no início de 2025, e, segundo uma fonte familiarizada, as discussões já duram mais de um ano.

A OpenAI também publicou, em abril deste ano, um white paper de política, nomeando oficialmente essa iniciativa como "Fundo de Riqueza Pública" (Public Wealth Fund). O documento afirma que os lucros do fundo podem ser "diretamente distribuídos aos cidadãos, permitindo que mais pessoas, independentemente de sua riqueza inicial ou acesso ao capital, participem dos benefícios do crescimento impulsionado pela IA".

Simplificando, a ideia é que o governo detenha ações da OpenAI e distribua esses lucros de alguma forma aos cidadãos americanos, similar ao conceito de fundo soberano, mas com beneficiários individuais ao invés do Estado.

Essa proposta não é inédita. No ano passado, o governo de Trump adquiriu 10% da Intel, como uma intervenção para ajudar uma fabricante de chips em dificuldades. Depois, também obteve participações na IBM, em empresas de computação quântica e em mineradoras estratégicas. Sob essa perspectiva, investir na OpenAI não é uma quebra de limite, mas uma extensão da lógica de políticas existentes, embora desta vez o valor da avaliação seja maior e o significado estratégico mais complexo.

Atualmente, nenhum termo oficial de investimento foi definido, e os detalhes ainda podem mudar.

O que significa a participação do governo?

A lógica do desenvolvimento das principais laboratórios de IA na última década baseou-se em investimentos de alto risco de capital privado: venture capital assumindo a incerteza em troca de retornos excessivos no futuro. Se o governo passar a participar, esse ciclo pode se romper. Quando o Estado se torna acionista, as decisões sobre direção de pesquisa, implantação de modelos e uso de dados podem mudar silenciosamente. Não necessariamente por ordens, mas por um alinhamento de interesses mais sutil.

A questão mais fundamental é: as empresas de IA podem manter sua independência técnica ao aceitar capital do governo? Historicamente, empresas de tecnologia com participação governamental muitas vezes precisam considerar a opinião de uma camada adicional de interesses em decisões sensíveis.

Do ponto de vista do governo de Trump, essa operação resolve duas questões ao mesmo tempo: mostrar aos eleitores um compromisso político de que "a riqueza da IA será compartilhada com o público" e garantir uma posição formal na corrida armamentista de IA. Mas qual será o custo, ainda não está claro.

Caminhos diferentes, mesmo objetivo

Outro ponto importante é que o senador Sanders propôs recentemente uma taxa única de 50% sobre ações da OpenAI, Anthropic e xAI. Sua lógica e linguagem diferem da de Trump, mas o objetivo é semelhante: "Dar ao público o papel de decidir o futuro dessa tecnologia", garantindo que os trilhões de dólares gerados pela IA sejam usados para melhorar a vida de todos.

Um propõe participação do governo em troca de divisão de lucros públicos, o outro, uma taxação direta sobre ações das empresas de IA. Caminhos diferentes, mas focados na mesma questão: a distribuição de riqueza da IA já não pode mais ser ignorada.

Porém, as críticas também são diretas. Um ex-funcionário da Microsoft, Dare Obasanjo, escreveu no Bluesky: "Já estamos pavimentando o caminho para o resgate do OpenAI pelo governo." Essa afirmação parte do pressuposto de que, se a OpenAI entrar em dificuldades financeiras, a participação do governo fará com que os contribuintes assumam o resgate.