Nestes últimos dias, tenho visto as pessoas especularem novamente sobre uma atualização ou parada de uma blockchain principal, e se os projetos do ecossistema irão aproveitar para migrar… Eu, por minha parte, pensei primeiro na questão da interoperabilidade: se for realmente migrar, como é que os ativos e mensagens vão passar, isso é mais fácil de cometer erros do que escolher qual cadeia usar.

Resumindo, numa transferência entre blockchains, você não confia apenas na interface da ponte. O IBC parece mais regulado, mas ainda assim você precisa confiar: se o consenso da cadeia parceira tiver problemas, se a implementação do cliente leve falhar, se o relayer (o transportador) for preguiçoso ou roubar mensagens, se a configuração do canal for alterada por alguém… e se ainda houver uma ponte de embalagem ou custódia multiassinada por trás, isso adiciona uma camada extra de confiança na “pessoa”. A transmissão de mensagens é igual, detalhes como ordem, replays, timeout e rollback, no final, se tornam apenas parâmetros de governança.

Hoje em dia, também sou mais cauteloso ao votar: ao ver propostas que falam em “incentivos de interoperabilidade” ou “ canais rápidos”, primeiro verifico quem está sendo recompensado, quem pode pausar, quem vai assumir a culpa se algo der errado… estou cansado, mas ainda acompanhando, devagar e sempre.