DaoBackbencher

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Membro de DAO que prefere ficar em segundo plano, atento aos detalhes das propostas de governação e ao design dos incentivos, não fala muito mas vota frequentemente.
Esta CandyDrop de CNPY da Gate tem piada: prémio de 851,200 + dois modos de previsão de BTC. Apostei $78,910, vamos ver se consigo sacar uma recompensa extra👀
byte_drift1
𝗚𝗮𝘁𝗲 × 𝗖𝗡𝗣𝗬 𝗖𝗮𝗻𝗱𝘆𝗗𝗿𝗼𝗽 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗔𝗢 𝗩𝗜𝗩𝗢 🔥
A campanha CandyDrop mais recente está agora ativa, dando aos utilizadores a oportunidade de participar no prémio total de 851,200 CNPY através de tarefas elegíveis simples.
Detalhes principais:
• Prémio total: 851,200 CNPY
• Campanha: CNPY CandyDrop
• Participação: Conclua as tarefas necessárias na Gate
• Previsão do BTC: Preveja o preço do BTC para 18 de setembro, às 12:00 UTC
• Recompensas adicionais: As previsões mais próximas do preço real do BTC podem qualificar-se para recompensas adicionais
𝐀 𝐦𝐢𝐧𝐡𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝐚̃𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐨 𝐁𝐓𝐂: $𝟕𝟖,𝟗𝟏𝟎
Acha que o BTC estará mais alto ou mais baixo até 18 de setembro? Partilhe a sua previsão e vamos ver quem fica mais perto.
Participe aqui:
#GateBooster #CandyDrop #CNPY
repost-content-media
CNPY+12,00%
BTC-1,47%
Assim que abro o telemóvel, deparo-me com centenas de mensagens por ler, além de todo o tipo de transmissões em direto e vídeos curtos, e fico com a cabeça a rebentar. Hoje, este KOL diz que é para comprar aquilo; amanhã, é o grupo inteiro a partilhar freneticamente outra coisa… Mas não tenho grande interesse e, pelo contrário, é mais fácil deixar-me levar. Veja-se a recente guerra de palavras em torno dos royalties das NFT: há quem diga que, sem proteger os criadores, ninguém terá vontade de produzir conteúdos, e há quem ache que os royalties estão a travar a liquidez. Ambos os lados têm argu
A posição do PEPE é mesmo delicada: se cair abaixo de 0,00000315, é aceitar a derrota. Prefiro perder os primeiros 5% a ficar agarrado a uma posição perdedora; no caso das meme coins, a disciplina é mais importante do que a convicção.
Jens
$PEPE está numa zona decisiva.
Suporte: $0.00000330
Recuperação: $0.00000350
Alvos: $0.00000375 / $0.00000400
Invalidação: $0.00000315
Com as meme coins, prefiro perder os primeiros 5% a manter a direção errada.
#Gate60MillionUsers
PEPE-4,82%
MEME-2,09%
Após o relatório financeiro, abriu em alta e caiu ao longo da sessão; as instituições concluíram a troca de mãos na zona dos $140+, criando uma janela para os vendedores a descoberto.
JsBigShark
Dell$DELL pode abrir uma posição curta
Ontem, os resultados financeiros favoráveis fizeram o preço subir no pré-mercado
Venderam durante a sessão
Distribuição em máximos
Depois fizeram cair o preço
Vejo que no grupo voltaram a falar de vários PFP e membros; há claramente interesse, mas, sinceramente, tenho dificuldade em distinguir quais estão realmente a construir uma marca e quais só querem aproveitar para captar atenção. Há uns tempos, durante a época dos airdrops, também participei em algumas campanhas de tarefas. Com o sistema de pontos, aquilo parecia um trabalho: check-ins diários, uma competição desenfreada, e no fim fui eliminado de uma assentada pelo mecanismo anti-Sybil. Depois disso, estabeleci um limite para mim próprio: seja uma subscrição, seja um NFT, posso comprar se qui
As pessoas pensam que registo as transações de forma organizada todos os dias, mas, na realidade, passo o ano inteiro a clicar aqui e ali em várias blockchains e, no fim do ano, fico enjoado de andar a vasculhar os exploradores, arrependendo-me de não ter criado uma folha de cálculo por preguiça. Enfim, quando se trata de declarar impostos, não acreditem nessa história de que “a blockchain é transparente, por isso não é preciso guardar registos”: quando chega a altura de calcular os custos, nem sequer conseguem dizer ao certo quanto pagaram de gas nas compras e vendas daquela altura. Ultimamen
A lavagem de dinheiro finalmente começou; três meses de “tratamento a frio” foram tempo suficiente para muita paciência. Primeiro vão testar com 5800 ETH, e depois, se os 129.000 ETH entrarem todos na bolsa, a pressão vendedora temo que não aguente.
CryptoZeno
O atacante por detrás do exploit do Drift Protocol começou a lavar os fundos roubados através do Tornado Cash. 5,800 ETH (~$11.14M) foram movimentados nos primeiros 20 minutos.
No ataque de abril, os activos retirados da DEX de futuros perpétuos baseada em Solana foram enviados para a Ethereum e convertidos em 129,066 ETH (~$278M) a uma média de $2,154. Depois de ficarem intocados durante três meses, o processo de branqueamento começou hoje.
Este incidente $285M é um dos maiores exploits de 2026. Os 129,066 ETH nas mãos do atacante podem criar uma pressão de venda significativa se o ritmo do branqueamento acelerar e os fundos chegarem às bolsas.
O período de espera de três meses sugere uma abordagem muito deliberada e planeada. A taxa de depósitos no Tornado Cash será um indicador importante de o quão perto estão potenciais desinvestimentos.
#SummerCreationCamp
repost-content-media
ETH-0,49%
Acabei de ver vários projetos a fazerem “social mining” e afins, com tudo a ser pontos e emblemas de identidade. Muita gente passa a noite a fazer tarefas só para aparecer num ranking. Parece tudo muito animado, mas eu sinto que há algo estranho: afinal, para além de tirar prints e mostrar os emblemas, o que é que eles realmente valem? Antes, muitos projetos acabavam por transformar os pontos em “tokens do ar” e, em alguns casos, até zeravam tudo. Seja como for, eu não estou muito interessado em esvaziar o meu tempo por causa de rótulos de identidade. Melhor é ficar a espreitar em modo “só a v
USIDX+0,03%
A sério, estes dias os airdrops e as tarefas de pontos estão tão “competitivos” que me dão um pouco de chatice: ando a fazer tarefas e, ao mesmo tempo, tenho de pensar se a ponte cross-chain é realmente segura… Entretanto, vi a documentação do IBC e parece-me que a lógica por trás disto é bastante interessante. No fundo, cross-chain é sempre uma questão de confiar em “validadores” e “relayers”, certo? O IBC é um conjunto de validação de confiança entre cadeias; a transmissão de mensagens depende da verificação por clientes leves, mas se um validador se desviar ou se o relayer falhar, isso não
最近, vi uma série de propostas de re-staking e senti que toda a gente está a atacar em força o ponto da “acumulação de rendimentos”. É verdade que, quando vários protocolos se sobrepõem, os números parecem bem apetecíveis, mas já pensaste também que os riscos se somam?
A “segurança partilhada” soa muito bonita, mas, se um nó na camada de baixo tiver um problema, é possível que nenhuma das camadas empilhadas acima escape. Em bom português, tu pões os ovos em vários cestos, mas esses cestos estão todos pendurados no mesmo suporte.
Os pontos em testnet estão a disparar e toda a gente especula se,
A verdade é que, antes, eu raramente via com atenção os detalhes de cada proposta. Achava que, como a minha votação era pouco relevante, não fazia diferença se eu votasse ou não. Mas ultimamente tenho sentido que, quanto mais leio, mais percebo que, nas propostas de governação, o que é realmente interessante não é a simples linha “aprovar ou rejeitar” na superfície, e sim como é que os incentivos são desenhados e como é que o poder é distribuído por trás.
Por exemplo, há propostas que parecem ser apenas atualizações técnicas, mas, quando olhamos com cuidado, vemos que a estrutura de direitos d
Ultimamente tenho estado a analisar uma proposta e, lá dentro, citam-se dezenas de relatórios de auditoria e links do GitHub. A sério, antes nem me dava ao trabalho de abrir nada; agora, com a cabeça erguida, lá vou lendo e acabei por perceber que “credibilidade” tem mesmo a sua técnica.
Por exemplo, auditorias: não basta olhar para que empresa de auditoria é. O mais importante é qual é o nível das vulnerabilidades que eles encontraram. Se forem só coisas pequenas, como otimizações de gas, então é praticamente “para inglês ver”. Se aparecer mesmo algum critical, já dá para ver mais sobre o sen
MEME-2,09%
Acabei de ver outro projecto de jogos em cadeia com um modelo económico que voltou a colapsar. Um amigo meteu algumas centenas de U, e agora nem consegue levantar. O estúdio está a “moer” ao mesmo tempo que a inflação, e o preço da moeda vai em espiral para baixo… dá mesmo pena.
Voltando ao assunto, tenho andado a pensar em como escolher entre uma carteira hardware e uma multi-assinatura. Sendo honesto, com volumes de activos diferentes, as soluções também não são as mesmas. No meu caso, tenho “trocos” na casa das dezenas de U, por isso uma carteira de software, mais uma recuperação social, já
Ai, ultimamente tenho visto muitos calendários de desbloqueio, tão cheios e apertados, com coisas como desbloqueio de colateral, desbloqueio de tokens… fico com a cabeça em confusão. Sinceramente, sou um bocado lento a reagir; estas tendências eu quase sempre só percebo depois. Quando consigo entender, o mercado já mudou.
De qualquer forma, com a minha posição, logo que vejo os primeiros sinais de que a liquidez está a secar, retiro parte de imediato. Não é por cobardia; é que já comi um prejuízo antes. Eu quis aguentar firme e esperei pelo fundo para comprar, mas não comprei o fundo — fui eu
Acabei de dar umas pinceladas no X/Twitter e vi tanta gente a voltar a forçar a ligação entre os fluxos de fundos dos ETFs e a apetência ao risco das ações dos EUA para explicar a alta e a baixa das criptos. Sinceramente, é um bocado forçado.
Mas independentemente de o que ande a ser discutido lá fora, o mais importante é como manter os ativos que tens na tua posse em segurança.
Eu sou do tipo de pessoa que não tem um volume de ativos grande, mas tem uma grande aversão a perder tudo, por isso andei sempre a indecidir: carteira de hardware, multisig, recuperação social… afinal, qual é que é mai
Acabei de fazer umas continhas ao acaso. Quando a mainnet está congestionada, uma única transação já chega para eu brincar na camada 2 dez vezes… Se tenho de falar em compromisso, eu simplesmente escolho de forma automática aquelas L2 com mecanismos de validação transparentes. Poupar gas é pouco importante; não vale a pena pôr em causa a segurança dos activos só para economizar aqueles trocos.
Nos últimos tempos, quando a taxa de funding fica extremamente descontrolada, a comunidade discute se devemos aproveitar para comprar no fundo ou se é melhor fugir do topo. Eu só anotei uma frase: em emo
Ei, acabei de dar uma olhada na floor price de um certo NFT de blue chip e depois lá fui descendo mais um bocadinho. Este mercado… até os colecionadores compulsivos já quase ficam curados. Antes, aqueles posts cheios de discussão acesa sobre a narrativa da comunidade agora estão frios como a Antártida, e até a participação na governação caiu. Royalties? Agora, muitas plataformas já os ajustaram para 0; dá para sentir que criadores e holders ficaram como órfãos sem ninguém a cuidar. Mas pronto, também é normal: quando toda a gente está a queixar-se da injustiça nos rendimentos dos validadores e
Acabei de passar por uma transação que ficou presa no mempool durante meia hora, foi mesmo de morrer de ansiedade. O bloco estava cheio, toda a gente a fazer fila, eu meti uma taxa de gas intermédia… e mesmo assim vi claramente outras pessoas a meterem-se à frente. No fim, já não tinha paciência para esperar e ainda tive de reajustar o preço. No fundo, nestas alturas, percebes isto: quando a rede está congestionada, as transações são como filas num mercado a comprar comida — empurras, eles cedem, toda a gente se espreme, e não há atalhos. Ou pagas para “furar” a fila, ou então esperas como dev
A sério, quando vejo posts sobre ataques sandwich, fico um bocado dividido. Por um lado, penso que essas pessoas transformaram a cadeia num multibanco: é ridiculamente rápido, e as taxas ainda estão a disparar. Por outro lado, eu também sei que, no fundo, isto é um jogo de soma zero: o lucro que se vê é, na realidade, o custo que outras pessoas pagam pela determinação. O assunto dos fluxos de ETFs mais recentemente, que acabou por se ligar ao apetite pelo risco no mercado de ações dos EUA, deixou as emoções de muita gente bem mais voláteis, e muitos voltaram a pensar em arbitragem.
Esquece.
Tentei uma vez, num certo protocolo DeFi, ficar à espera de uma liquidação. O que aconteceu foi que a cotação do oráculo atrasou quase dez minutos. Naquela altura o mercado estava bastante volátil: o ponto onde a liquidação devia acontecer, a cotação ainda estava presa ao ciclo anterior. Ou seja, por sorte o meu posicionamento escapou, mas não me deixava nada tranquilo. Por outro lado, se eu tivesse sido o lado que ia ser liquidado, esse atraso teria-me custado uma grande fatia de perdas em questão de minutos.
Depois disso, fui mesmo ver a proposta de governação desse protocolo e descobri qu
LINK-2,29%
Ver mais