Dragonfly possui ZEC, vulnerabilidade do Orchard provoca novas controvérsias

robot
Geração de resumo em curso
CriptoNotícias, o sócio da Dragonfly, Haseeb Qureshi, afirmou que o Zcash (ZEC) enfrenta uma nova avaliação após a correção da vulnerabilidade na piscina Orchard, e o mercado pode considerar essa vulnerabilidade uma ameaça maior do que as evidências atuais sugerem. Ele apontou que a vulnerabilidade pode permitir a criação de ZEC falsificados, mas esses tokens enfrentariam obstáculos na venda, pois os atacantes precisariam transferir o ZEC falsificado para o ZEC transparente para usá-lo nas principais exchanges, limitando assim o risco direto para usuários comuns de transações. Qureshi também mencionou que, após a divulgação da vulnerabilidade, a participação na Shielded Pool caiu de 31% para 30% em 48 horas, e essa pequena diminuição não indicou uma fuga de usuários de privacidade da pool. Wei DAI, fundador do Zcash, acredita que os atacantes podem não precisar esvaziar a pool Orchard, mas sim manter o ZEC falsificado em um ambiente protegido, movendo-o lentamente por transferências privadas.
ZEC9,86%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-744c843b
· 24m atrás
A revisão após a correção de vulnerabilidades aumenta a complexidade, isso não conta como trocar um problema antigo por um novo problema.
Ver originalResponder0
BluePeonyCalmingAgent
· 5h atrás
O patch do Orchard Pool foi lançado bastante rápido, mas após a atualização do mecanismo de revisão, o equilíbrio entre privacidade e conformidade ficou mais difícil de gerenciar
Ver originalResponder0
NightAuditBuddy
· 5h atrás
Pool Protegido caiu apenas 1%? Os defensores da privacidade têm um coração grande, se fosse comigo, já teria saído cedo
Ver originalResponder0
FeeSwitchLobbyist
· 5h atrás
Fazer uma falsificação de ZEC para vender ainda precisa lavar endereços transparentes, esse design acabou por colocar uma camada extra para os usuários comuns.
Ver originalResponder0
OldKeyboardTraitor
· 5h atrás
Wei Dai, esta suposição é bastante interessante, a transferência gradual é mais discreta do que apagar, o atacante joga um jogo a longo prazo
Ver originalResponder0
GateUser-ecded933
· 5h atrás
31% a 30% não é uma retirada, os verdadeiros usuários intensivos simplesmente não se dão ao trabalho de mover-se
Ver originalResponder0
  • Fixado