$SOL 【China Wuhan 660,000 Yuan Virtual Currency Theft Case Re-trial Reversal: Theft Amount Recognized Based on Actual Cost Paid by Victim, Main Offender Sentenced to Ten Years and Six Months in Prison】

De acordo com o "Relatório do Ministério Público", Lin, Zeng e Dai, após planeamento prévio, usaram a troca de moeda virtual como fachada, durante a transação, tiraram fotos do segredo da carteira digital da vítima, e após a chegada da moeda virtual, acessaram secretamente a carteira da vítima para cancelar a transação, transferindo a moeda virtual relacionada de volta para suas contas controladas. As três pessoas cometeram o crime em três ocasiões sucessivas, causando uma perda econômica total de 660.000 yuan. O tribunal de primeira instância considerou que, na ausência de uma explicação judicial clara sobre a forma de calcular o valor da moeda virtual e os critérios de sentença, não era adequado basear-se diretamente no valor de compra de 660.000 yuan para determinar que o valor do caso era especialmente grande, portanto, aplicou outras circunstâncias graves para a sentença, condenando as três pessoas a penas de prisão de oito a cinco anos e seis meses, além de multas. O Ministério Público do Distrito de Hanyang, na cidade de Wuhan, posteriormente apresentou recurso, e o Ministério Público de Wuhan apoiou o recurso. A acusação alegou que o tribunal de primeira instância cometeu erro na aplicação da lei e aplicou uma pena desproporcionalmente leve. O promotor Dai Wentao do Ministério Público de Wuhan afirmou que, na situação em que há um valor de prejuízo claro para a vítima, e ainda assim se considera impossível determinar o valor da moeda virtual, há contradições lógicas e erro na aplicação da lei. Na prática judicial, é uma prática comum usar o preço de venda do produto roubado ou o preço de transação para determinar o valor do roubo, e reconhecer o valor da moeda virtual com base no custo real pago pela vítima possui fundamentos factuais, legais e práticos. O Tribunal de Segunda Instância de Wuhan adotou a opinião do Ministério Público, revogando a sentença original e reconhecendo que o valor do roubo era especialmente grande, condenando o principal infrator Lin a dez anos e seis meses de prisão por roubo, e os coautores Zeng e Dai a oito anos de prisão, ambos com multas.