Recentemente, tenho visto várias explicações sobre “modularidade”, e, na essência, as maiores mudanças para o usuário final podem ser duas: primeiro, a troca de informações entre diferentes plataformas ficou mais frequente, com mais blockchains na carteira; segundo, a experiência é mais centrada em “front-end + roteamento”, você clica aqui, e por trás há várias camadas ajudando a montar a liquidação e os dados. Claro que há benefícios, como custos mais baixos e mais opções, mas também há desvantagens bem reais: quando algo dá errado, você não sabe qual etapa é responsável, e ao dividir as propostas de governança em vários “módulos”, a responsabilidade também fica mais difusa.



Nos últimos dias, mineração social e tokens de fãs voltaram a ficar populares, e estou começando a duvidar se “atenção é mineração” não está mais entregando os problemas do produto às soluções de incentivo… De qualquer forma, ao diminuir minhas expectativas, fico mais tranquilo: se conseguir estabilizar o caminho básico, esclarecer as dívidas ruins e o gerenciamento de risco, estou disposto a votar a favor; o resto da agitação, que se divirta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado