Recentemente tenho analisado os registros de votação de governança de vários projetos, e quanto mais olho, mais estranho fica: nominalmente é uma “decisão da comunidade”, na prática uma pilha de votos são delegados para aqueles rostos familiares, no final é um grupo pequeno transferindo autorizações entre si, como uma votação em um grupo pequeno. Para ser claro, os tokens de governança não governam o protocolo, governam quem consegue reunir mais atenção e votos de confiança.

O mais constrangedor é que muitas pessoas, ao receberem tokens, nem se dão ao trabalho de ler as propostas, simplesmente delegam com um clique, afinal, não querem gastar tempo; o resultado é que quanto mais fácil, mais oligopolizado fica. Recentemente, a atenção em memes, celebridades e chamadas de sinais também segue a mesma lógica: todos perseguem a popularidade, e quem assume a liderança acaba sendo o mais azarado, os veteranos aconselhando os novatos a não se arriscarem, o que é bem realista.

Agora, tanto na minha interação quanto na votação, começo calculando o custo: gastar meia hora para ler a proposta vale a pena ou não, para quem delegar, por quanto tempo retirar, se pode dividir em partes. Para evitar transformar “participação” em uma forma de puxar o carrinho para os outros. O que aprendi não são truques, mas que não se deve confundir simplificar as coisas com uma escolha neutra.