Recentemente, tenho estado a revisar o sistema IBC / cross-chain, e quanto mais olho, mais percebo que o verdadeiro ponto importante é “em quem confiar numa única transação cross-chain”, não o quão fixe é o nome da ponte. Em suma, pelo menos tens de confiar que: a cadeia de origem / destino não tem surpresas, que o cliente leve (ou método de validação) não seja contornado, que o relayer, esses transportadores, não façam entregas erradas ou omissões, e que a lógica do contrato na camada de aplicação não esteja mal feita... Se qualquer uma dessas ligações falhar, no final, a responsabilidade é tua.


Aproveitando, lembrei-me de como as ferramentas de dados on-chain e os sistemas de etiquetas, que são criticados por serem atrasados ou potencialmente enganosos, são iguais no cross-chain: ver no painel “segurança” e “sem confiança” parece fixe, mas esconder os detalhes faz tudo depender da nossa imaginação.
Pessoalmente, ainda confio mais nos dados, mas desde que a origem e as hipóteses estejam bem explicadas; a intuição ajuda-me a decidir “se devo continuar a olhar”, mas para realmente avançar, tenho de definir claramente os limites de confiança, para não acordar assustado no meio da noite.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário