$ZEC Uma queda quase 50% num só dia, a análise que está a ser feita agora sobre a gravidade da vulnerabilidade do Orchard é só uma fachada para os responsáveis do projeto fugirem com os lucros.

Porque, veja bem, essa vulnerabilidade na verdade foi descoberta no final de maio, a equipa fechou as funcionalidades relacionadas em 1 de junho, e em 3 de junho resolveram o problema com uma bifurcação dura.
E além disso, o mecanismo Turnstile já bloqueia a entrada e saída de pools transparentes e de privacidade numa proporção de 1:1.
Mesmo que alguém tenha explorado essa vulnerabilidade, não consegue ultrapassar o limite total de 21 milhões de tokens.
Então, qual é o problema? Quando a vulnerabilidade foi descoberta, o preço não caiu muito; quando foi corrigida, também não caiu muito; e após a correção, o preço não caiu.
Por que, então, dois dias depois, o preço de repente caiu à metade?
Muitos dizem que foi por causa da vulnerabilidade. Mas eu acho que essa lógica é um pouco estranha.
Uma vulnerabilidade que já foi corrigida, que não causou perdas reais, e cujo mecanismo total ainda é válido, realmente consegue fazer um grande projeto perder metade do seu valor de mercado num dia?
Se fosse realmente um problema da vulnerabilidade, acho que o mercado já teria reagido no dia em que a notícia saiu.
Quando a vulnerabilidade foi descoberta, o preço não caiu; na correção, também não; só começou a despencar depois de tudo estar resolvido.
Na verdade, é só o manipulador preparando-se para fugir, inventando uma desculpa qualquer para enganar os investidores, e um projeto de centenas de bilhões acaba assim, de forma tão superficial.
É realmente lamentável, se continuarem a jogar assim, os investidores no mercado de criptomoedas vão ser cada vez mais enganados e roubados, e quem ainda vai entrar? 😂
#ZEC